Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 399 от 26.06.2025, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Въззивно гражданско дело 400/2025
Вид
Протоколно определение № 399
Подписан
26.06.2025
Състав
ВЕСЕЛА ЛЮБОМИРОВА САХАТЧИЕВА, КРАСИМИР ИВАНОВ ПЕТРАКИЕВ, РЕНИ МИХАЙЛОВА СПАРТАНСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 5, ал. 1 · Закон за защита от домашното насилие

ПРОТОКОЛ

№ 399 гр. Плевен, 26.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА

Членове:

РЕНИ М. СПАРТАНСКА

КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА Въззивно гражданско дело № 20254400500400 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:41 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИЦАТА Г. Н. П., редовно призована, се явява лично и с адв. С.

М. от Адвокатска колегия – Плевен с редовно пълномощно към въззивната жалба.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ В. Д. Ц., редовно призован, се явява лично и с адв. Н.

Я. от Адвокатска колегия – гр. Плевен с редовно пълномощно към подадения отговор по въззивната жалба.

За малолетното дете Б. В. Ц., редовно призован чрез назначения му особен представител адв. В. П., се явява адв. В. П. от Адвокатска колегия – Плевен.

За ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА

ДИРЕКЦИЯ "СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ" - ОТДЕЛ "ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО"- ПЛЕВЕН, редовно призована, не се явява представител.

Явява се допуснатия като СВИДЕТЕЛ пред въззивната инстанция за посочените обстоятелства, Н. Г. П..

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба на 17.06.2025 г. в деловодството на Плевенски окръжен съд от В. Д. Ц. чрез пълномощника му адв. Н. Я., с която заявява, че В. Д. Ц. се отказва от подадената молба за защита от домашно насилие и моли делото да бъде прекратено.

1

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба на 23.06.2025 г. от адв. В. П. от АК – Плевен, процесуален представител на малолетното дете Б. В.ов Ц., с която заявява, че моли да бъде даден ход на делото в случай, че не са налице процесуални пречки. Няма да бъдат сочени нови доказателства и правени нови доказателствени искания. С оглед постъпилата молба от процесуалния представител на В. Ц. за отказ от молба за защита от домашно насилие и прекратяване на делото, моли същата да бъде приета за допустима и уважена с произтичащите от това законови последици.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило придружително писмо от Център за обществена подкрепа, Център за настаняване от семеен тип – Комплекс за социални услуги за деца и семейства – гр. Плевен, с което писмо се представя изискан доклад за децата Н.Е. Г. и М.Е. Г. съгласно определението на въззивната инстанция по реда на чл. 267 от ГПК.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила въззивна жалба от Г. Н. П. против Решение № 414/31.03.2025 г. на Районен съд - Плевен, постановено по ГД №1498/2025г. по описа на същия съд.

Постъпил е писмен отговор по подадената жалба от В. Д. Ц. чрез адв. Н.

Я..

С надлежно определение по реда на чл. 267 от ГПК въззивната инстанция е допуснала до разглеждане по същество подадената въззивна жалба и се е произнесла по направените от страните доказателствени искания.

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото доклад от Център за обществена подкрепа – гр. Плевен за децата М.Е. Г. и Н.Е. Г..

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ В. Д. Ц.: Отказвам се от молбата за защита от домашно насилие и моля делото да бъде прекратено. По отношение на детето 2 също, изцяло.

АДВ. П.: Считам, че молбата е допустима и моля да бъде уважена.

АДВ. М.: Считам, че по чл. 233 от ГПК по всяко висящо производство може да се направи отказ от депозираната молба, следва да я уважите, като обезсилите първоинстанционното решение и издадената заповед, да прекратите настоящото производство, както и претендираме направени разноски за двете инстанции.

АДВ. Я.: Не възразяваме.

Съдът намира с оглед направеното изрично изявление в днешното открито съдебно заседание от В. Д. Ц. от гр. Плевен, че се отказва от подадената молба за защита от домашно насилие против Г. Н. П. и моли производството по ВГД №400/2025г. по описа на Плевенски окръжен съд да бъде прекратено със законните от това последици, че са налице предпоставките на чл. 233 от ГПК, а именно, във всяко положение на делото ищецът или лицето, подало съответната молба може да се откаже изцяло или отчасти от предявения иск или подадената молба.

Следва да бъде прекратено производството по ВГД №400/2025г. по описа на Плевенски окръжен съд поради направен изричен отказ пред настоящата инстанция в открито съдебно заседание от В. Д. Ц. от гр. Плевен, от подадената молба срещу Г. Н. П. по реда на чл. 8, ал. 1, във вр. с чл. 10, ал. 3 и чл. 18, ал. 1 от Закона за защита от домашно насилие.

Тъй като отказът е направен пред въззивната инстанция, следва да бъде обезсилено решението на Плевенски районен съд, №414/31.03.2025г., постановено по ГД №1498/2025г. по описа на същия съд, както и следва да бъде обезсилена издадената Заповед за защита от Плевенски районен съд, №20/31.03.2025г., с която са постановени мерки за закрила по реда на чл. 5, ал.

1 от Закона за защита от домашно насилие срещу извършителя Г. Н. П..

Следва да бъде обезсилено и постановеното определение от Плевенски районен съд по реда на чл. 248 от ГПК, с което е изменено Решение №414/31.03.2025г. по ГД №1498/2025г. по описа на Плевенски районен съд в частта му за разноските. Тъй като молителят В. Д. Ц. и въззиваем в настоящото производство е станал повод за завеждане на делото, същият следва да заплати направените деловодни разноски от Г. Н. П. - въззивник в настоящото производство, съгласно представения договор за защита и 3 съдействие, както и представения списък по чл. 80 от ГПК, общо в размер на 600 лева -възнаграждение на адв. С. М. от АК – Плевен.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 от ГПК производството по ВГД №400/2025 г. по описа на Плевенски окръжен съд поради отказ на В. Д. Ц. с ЕГН **********, от гр. Плевен от подаденатата молба за защита от домашно насилие с правно основание чл. 8, ал. 1, във вр. с чл. 10, ал. 3 и чл. 18, ал. 1 от Закона за защита от домашно насилие срещу Г. Н. П. с ЕГН ********** от гр.

Плевен.

ОБЕЗСИЛВА Решение №414/31.03.2025 г. на Плевенски районен съд, постановено по ГД №1498/2025 г. по описа на същия съд, както и издадената Заповед за защита №20/31.03.2025 г. в изпълнение на Решение №414/31.03.2025 г. на Плевенски районен съд, постановено по ГД №1498/2025 г. по описа на същия съд, с която са постановени мерки за закрила на основание чл. 5, ал. 1 от Закона за защита от домашно насилие срещу извършителя Г. Н. П..

ОБЕЗСИЛВА Определение №2213/29.04.2025 г. на Районен съд – Плевен, постановено по ГД №1498/2025г. по описа на същия съд по реда на чл.

248, ал. 1 от ГПК, с което е изменено Решение №414/31.03.2025 г. в частта му за разноските.

ОСЪЖДА В. Д. Ц. да заплати направените деловодни разноски от Г. Н.

П. съгласно представения списък на разноски по чл. 80 от ГПК в размер на 600 лева адвокатско възнаграждение за адв. С. М. от АК - Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Велико Търново в едноседмичен срок, считано от днес.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание и приключи в 10:58 часа.

Председател: _______________________

Членове:

4

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________