Споразумение № 38 от 19.06.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Пещера, 19.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева и прокурора Д. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20265240200113 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр. Пазарджик, ТО - Пещера се явява Прокурор Д. П..

Обвиняемият И. Д. П. се явява лично и с адв. Х. С., редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

ОБВ. П. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

ОБВ. И. Д. П. - 43 г., с ЕГН **********, ***, български гражданин, средно образование, женен, управител на „Пельо 25“ ЕООД, осъждан - Днес 1 ми се връчи препис от споразумението.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.

274 и чл. 275 от НПК, както и чл. 382, ал. 4 НПК. чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. (2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения.

2 чл. 274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл. 275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

Чл. 382, ал. 4 НПК

Съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

АДВ. С. – Не правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВ. П. – Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ– Нямам искания по доказателствата.

АДВ. С. – Нямаме искания по доказателствата.

ОБВ. П.– Нямам искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Прочете се споразумението от Прокурор Д. П..

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, представихме споразумение по реда на 3 чл. 381 от НПК, което сме постигнали с адвоката на обвиняемия и обвиняемия, и моля да го одобрите.

АДВ. С. – От името на обвиняемия заявявам, че сме съгласни с така внесеното споразумение и моля да го одобрите.

ОБВ. П. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и съм съгласен с така внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че има сила на присъда, доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ:

, по силата, на което обвиняемият И. Д. П. с ЕГН **********, ***, български гражданин, средно образование, женен, управител на „Пельо 25“ ЕООД, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 04.06.2026 г. в к.к. „Цигов чарк“, землището на гр. Батак, обл. Пазарджик, без надлежно разрешително съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗКНВП - „Забранява се производството, преработването, пренасянето и превозването, търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при условията и по реда на този закон" и чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП „Производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник-министър" държал високорисково наркотично вещество - Кокаин, с общо тегло 0,249 грама и съдържание на активен компонент Кокаин 86,6 тегловни %, на стойност 180,54 евро /равняващо се на 353,10 лева/, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, предл. второ, т.1, предл. първо НК, поради което и на 4 основание чл. 54, ал. 1 НК , страните се съгласяват на обв. И. Д. П. с ЕГН **********, ***, български гражданин, средно образование, женен, управител на „Пельо 25“ ЕООД, осъждан, СЕ ОСЪЖДА на „ГЛОБА“ в размер на 511,29 евро /равностойност на 1 000.00 лева/, платима в полза на Държавата по бюджета на Съдебната Власт.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, чл. 354а, ал. 6 вр. ал. 5 вр. ал. 3, т.

1 НК и чл. 53, ал. 2, б. "а" НК, ПОСТАНОВЯВА - вещественото доказателство, предмет на престъпление - кокаин 0.222 грама със съдържание на активен компонент Кокаин 86,6 тегловни %, останало след съдебно химическа експертиза протокол № 1427/10.06.2026 г. на БНТЛОДМВР-Пловдив, изпратен за съхранение в ЦМУ София, на осн. чл. 91 от ЗКНВП, с писмо от 16.06.2026г. на РУМВР - Пещера, се отнема в полза на Държавата.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - празни опаковки /л. 51/, да се унищожи по надлежния ред, като вещ без пазарна стойност.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - мобилен телефон марка „Айфон“ с имей 357584547331586, надлежно описан в протокол за доброволно предаване /л.14/, на съхранение в РУМВР-Пещера с приемо предавателен протокол от 17.06.2026г. /л. 39/, да се върне на правоимащото лице - обв. И. Д. П..

На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, обв. И. Д. П. с ЕГН **********, живущ в гр. Велинград, ул. „Атанас Ненов“ № 7, СЕ ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на МВР – Пазарджик съдебно-деловодните разноски, сторени по делото в размер на 82,12 € за експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ

5

С Е:

ОБВИНЯЕМ: ………….

/ И. Д. П./

ЗАЩИТНИК: ...................

/адв. Х. С./

ПРОКУРОР: ………….

/Д. П./

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение, че същото не противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382, ал.7 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 113/2026 година по описа на Пещерския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.20 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

6