Протокол № 155 от 08.02.2022, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 1158/2021
- Вид
- Протокол № 155
- Подписан
- 08.02.2022
- В сила
- 08.02.2022
- Състав
- Ива Илиева Стойчева Коджабашева
Цитирани разпоредби
- чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 155 гр. Сливен, 08.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20212230101158 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество ЗД „ЕВРОИНС“ АД , редовно призовано, не изпраща представител.
По делото е постъпило Становище с вх. № 1875/07.02.2022 г. от юрк.
КР.А., редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото, с което уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви в с. з.
Поддържа исковата молба и направените с нея доказателствени искания.
Няма възражения по проекта за доклад. Изразява становище по същество и представя списък за разноски.
Ответникът Н. Д. Г., редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от адв. М.А. от АК - Сливен, назначена за особен представител с Определение № 1980/17.11.2021 год.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.
АДВ. А.: Оспорвам исковата молба по съображенията, изложени в отговора, който поддържам. Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.
1
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ и ДАДЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становището си по доклада и доказателствените искания.
АДВ. А.: Нямам искания за събиране на доказателства.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ.
А.: Моля да отхвърлите така предявените искове като неоснователни и недоказани. Изложила съм подробни съображения за това в представения писмен отговор на исковата молба. Считам, че с оглед представеното единствено писмено доказателство, не са налице достатъчно други доказателства за уважаване на исковете. Считам, че претенцията за неустойка също е неоснователна по съображенията, изложени в писмения отговор. Моля в този смисъл да постановите вашия съдебен акт. Моля да бъде определен по-висок размер на адвокатското възнаграждение, който да отговаря поне на минимума по чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредбата за минималните размери на адвокатски възнаграждения.
СЪДЪТ намира искането на особения представител на ответника за определяне на по-голям размер на депозита за възнаграждение за неоснователно. С Определение № 1736 от 22.10.2021 г. по делото съдът е отчел, че възнаграждението на особения представител, определено по реда на чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в конкретния случай възлиза на 310,15 лв. С оглед разпоредбата на чл. 47, ал. 6 ГПК, съдът е определил възнаграждение в размер на 200,00 лв., като го е намалил под изчисления минимум по Наредбата, но не по-малко от една втора от него.
2
Делото не се отличава с фактическа и правна сложност, а разглеждането му е приключило в едно открито с. з., поради което не са налице основания за изменение на вече определения и внесен от ищеца депозит.
Предвид изложеното и тъй като особеното представителство на адв.
М.А. от АК - Сливен, назначена за особен представител на ответника Н. Д. Г. по делото е осъществено, съдът счита, че следва да й бъде изплатено следващото й се възнаграждение в размер на 200,00 лева от внесения от ищеца депозит.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. М.А. А. от АК - Сливен, назначена за особен представител на ответника Н. Д. Г., ЕГН: **********, с Определение № 1980/17.11.2021 год. по делото, възнаграждение в размер на 200,00 лв.
/двеста лева/ от внесения от ищеца депозит.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще обяви решението си на 08.03.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
3