Решение № 526 от 01.11.2021, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Административно наказателно дело 1057/2021
- Вид
- Решение № 526
- Подписан
- 01.11.2021
- В сила
- 27.11.2021
- Състав
- ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.28 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.57 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.6 · Закон за българските лични документи
- чл. 80 т.5 · Закон за българските лични документи
- чл.82 · Закон за българските лични документи
РЕШЕНИЕ
№ 526 гр. Велико Търново, 01.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ДИМИТЪР КРЪСТЕВ при участието на секретаря СТЕФКА СТ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно наказателно дело № 20214110201057 по описа за 2021 година
Подадена е жалба от К. СТ. Р., ЕГН:**********, с проц.представител адв.С.Р. от ВТАК, против НП №2021-1739-02-0693 от 28.06.2021год. на Началника на РУ гр.В.Търново, с което за нарушение на чл.6 от ЗБЛД и на основание чл.80, т.5 от с.з му е наложено адм. наказание - глоба в размер на 50 лв. В жалбата се твърди, че АУАН и НП са издадени при съществени нарушения на процесуалните правила. Счита, че случаят е маловажен по чл.28 от ЗАНН. Отправя искане за отмяна НП.
Ответникът по жалбата се представлява от наказващия орган. Същият счита НП за правилно и законосъобразно.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства намери за установено от фактическа страна следното:
С Наказателно постановление №2021-1739-02-0693 от 28.06.2021год. на Началника на РУ гр.В.Търново, издадено въз основа на акт за установяване на адм. нарушение №20211739-02-0693 от 10.06.2021год. на жалбоподателя К. СТ. Р., за нарушение на чл.6 от ЗБЛД и на основание чл.80, т.5 от с.з е наложено адм. наказание - глоба в размер на 50 лв., затова че на посочената дата – 10.06.2021г., около 04.10 часа в гр.В.Търново, ул."Алеко Константинов" при извършена полицейска проверка, не може да представи документ за самоличност, като заявил, че не го носи в себе си, с което не може да удостовери самоличността си.
При служебната проверка относно реквизитите на акта за нарушение и издаденото въз основа на него НП, съдът не констатира нередовности. Спазени са изискванията на чл.42 и 1 чл.57 от ЗАНН. И акта и НП съдържат изискуемите по закон реквизити. Налице е пълно и точно описание на констатираното нарушение. При полицейска проверка в гр.В.Търново жалбоподателят Р. не е представил валиден документ, с който да удостовери самоличността си.
От фактическа страна. На посочената в акта дата – 10.06.2021год., служители на РУ гр.В.Търново констатирали описаното в АУАН. Актосъставителят св.М. и св.Е. поддържат описаната в АУАН фактическа обстановка. На посочената в АУАН дата и час в гр.В.Търново била извършена проверка на Р. на ул."Алеко Константинов" в тъмната част от денонощието. Лицето не представило документ за самоличност. След като полицейските служители установили самоличността на жалбоподателя чрез оперативен дежурен по РУ В.Търново, на последният е съставен акт за установяване на адм. нарушение и въз основа на него, в сроковете предвидени в ЗАНН, адм. наказателното производство е приключило с издаване на обжалваното НП.
При тази фактическа обстановка, безспорно установена от събраните по делото доказателства, съдът счита, че жалбата е основателна. Текстът на чл. 80 т.5 от ЗБЛД предвижда наказание за този, който не представи документ за самоличност при поискване от компетентните органи. Абсолютно идентичен е и конкретния случай. На мястото на проверката, видно от съдържанието на жалбата е поискан документ за самоличност на жалбоподателя, но същият не е могъл да представи такъв, т.е. нарушението е действително извършено. Самият жалбоподател не отрича този факт.
В случая е налице маловажност на нарушението. Полицейските органи, не са преценили факта, че жалбоподателят в проведената беседа е посочил коректно данните си, както и че самоличността му е установена на място след справка при оперативния дежурен.
Няма данни лицето да се е опитало да избегне проверката. Следва да се отчете младата възраст, като лицето е ученик и по презумпция не реализира доходи, за да заплати глоба.
Макар формално нарушението да е налице, то случая се отличава с по-ниска степен на обществена опасност. Разпоредбата на чл.82 от ЗБДС определя, че за маловажни нарушения на този закон се прилага чл.28 от ЗАНН или се налага глоба по квитанция до 20 лв. от упълномощените за това длъжностни лица.
С оглед на изложеното до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде отнемено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №2021-1739-02-0693 от 28.06.2021год. на Началника на РУ гр.В.Търново, с което на К. СТ. Р., ЕГН:**********, -- за адм.нарушение на чл.6 от ЗБЛД и на основание чл.80, т.5 от с.з му е наложено адм. наказание - глоба в размер на 50 /петдесет/ лева.
2
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщенията, че е изготвено пред Великотърновския административен съд.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3