Протокол № 885 от 16.06.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 885 гр. Пазарджик, 14.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА

Съдебни

Радка Тр. Биволарова заседатели: Янка Ал. Коева при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20225220200321 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Н. П. С., редовно уведомен от предходното съдебно заседание- се явява лично и със защитника си адв.И. В., редовно упълномощен.

Подсъдимият М. Г. Р., редовно уведомен от предходното съдебно заседание- се явява лично и със защитника си адв.Г. Ц., редовно упълномощена.

Свидетелят Н. И. Н., редовно призована- не се явява.

Свидетелят С. Д. Л., редовно призован- се явява лично.

Свидетелят С. С. Л., нередовно призован- не се явява.

Свидетелят Л. С. Л., редовно призована- се явява лично.

Вещите лица Н. Н. К. и С. К. М., редовно призовани- се явяват лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки, поради което моля да дадете ход на делото.

1

АДВ. Ц.: Уважаема госпожо съдия, моля, да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото. По отношение неявилите се свидетели ще взема становище в последствие.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ предлага на страните да изразят становище дали дават съгласие да се промени реда на съдебното следствие и да се пристъпи към изслушване на вещите лица.

ПРОКУРОРЪТ: Давам съгласие.

АДВ. В.: Считам, че следва първо да разпитаме собственикът на автомобила и тогава да изслушаме авто-техническата експертиза. Не възразявам за другата експертиза да се изслуша преди свидетелите.

АДВ. Ц.: Резонно е това, което каза колегата В..

ПОДСЪДИМИТЕ защитниците.

/поотделно/:

Съгласни сме с казаното от

С оглед изразеното съгласие на страните и на основание чл.275 ал.1 пр.2-ро от НПК редът съдебното следствие ще следва да бъде променен само за изслушването на вещото лице по изготвената дактилоскопна експертиза.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие, като преди разпитите на явилите се в днешното съдебно заседание свидетели бъде изслушано вещото лице по изготвената дактилоскопна експертиза.

2

Свидетелите напуснаха залата.

Сне се самоличността на вещото лице Н. К.:

Н. Н. К. – на 47 години, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без родство с подсъдимите Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.

ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по дактилоскопната експертиза, изготвено от вещото лице Н. К..

ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на вещото лице.

В.Л. К.: Поддържам заключението.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице Н. К. и определя възнаграждение за изготвяне на експертизата в размер на 202,80 лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пловдив от бюджета на съда, както и пътни разходи в размер на 11,46 лв. и дневник разходи в размер на 20 лв. или общо в размер на 31,46 лв., платими по сметка на вещото лице от бюджета на съда.

В залата влиза свидетелят С. Л..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

С. Д. Л. – роден на ****г. в гр.Пловдив, живущ в гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, женен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********, без родство с подсъдимите.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля С. Л.:

3

СВ. Л.: Н. Н. е моя съпруга. Женен съм за нея от близо 22 години.

Имаме три деца – С., Л. и В.. Н. има три коли. Имахме л.а. „Фолксваген Поло“ с рег. ****. Този „Фолксваген“ в момента е на отпадъци.

Не помня кога е бил случаят. Обадиха ми се от полицията да отида и да ми върнат отрязания катализатор от колата. Аз бях в София тогава. Дойдох на другия ден. Не помня обяснения дали съм писал, върнаха катализатора и това беше. Аз нищо не знам изобщо по въпроса. Те ме питаха за какво е била колата там и казах, че я оставих на паркинга, защото е развалена и не мога да я прибера. Тази кола не помня кога сме я купили. Аз я купих и някъде след 23 седмица се спука картерът и я оставих на паркинга. Купих я преди 3-4 години колата, като смятам от днес назад. Бях я взел малко преди да ме извикат в полицията. Сигурно е имало 6-7 месеца преди да ме извикат, откакто съм я купил. Купих я от сестра ми тази кола. Тя я караше тази кола преди това. Купих я тази кола, защото я взех да си върша работа с нея. Колата беше в движение и си вършех работа. Докато аз бях в София колата я държах на паркинга при училището „И. Вазов“. Там има майстор на самия паркинг и я бях оставил той да я прави. Той ми иска много пари за правене и му казах, че се отказвам и като се прибера ще си я прибера оттам колата. Там си е обществен паркинг, не е на майстора. Наблизо там има детска градина. Колата тогава не беше в движение. Аз я закарах дотам с дърпане. На колата й беше спукан картерът и изтече маслото. Тази кола не знам коя година е- 1997 или 1996 година, не знам точно. Имаше катализатор колата. Н. не е карала тази кола преди това. Тя само по документи се води собственик. Иначе аз си карах колата, взех я за мен.

Тези момчета, които са тук сега /сочи подсъдимите/, не ги познавам.

След като ходих в полицията, не съм говорил с жена ми. Тя се обади, че я викали в полицията заради колата. Само ми каза, че е откраднат катализатор. Тя тогава ми каза за ауспух даже, но тя не разбира от тези работи. Не знам дали някой е ходил после при жена ми. Аз не съм бил тук. Аз дойдох, взех катализатора и пак тръгнах към София. При жена ми не знам дали някой да е ходил след това да говори с нея по повод на катализатора.

Колата, като беше на паркинга, не е била на трупчета, а на гуми си беше. Аз от там направо продадох колата за отпадък. Отидоха и я взеха.

Катализаторът го върнаха преди това от полицията.

4