Протокол № 1383 от 08.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1383 гр. Варна, 08.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Ралица Светославова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ралица Светославова Въззивно гражданско дело № 20263100501361 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Въззивникът ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно призован. Представлява се от Диана Недкова – прокурор от ОП-Варна.

Въззиваемият И. Л. И., редовно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 32120/06.10.2026 г., депозирана от адв. Д. Й. – процесуален представител на въззиваемата страна, в която посочва, че поради служебен ангажимент не може да се яви в днешно съдебно заседание и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие.

Прок. Недкова: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и депозираната молба с вх.рег.

№ 32120/06.10.2026 г., намира че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 3546/08.07.2026 г., с което определение е извършен доклад на постъпилата въззивна жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.

П р о к . Недкова: Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора. Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм.

Няма да сочим доказателства.

СЪДЪТ докладва:

1 в молбата, депозирана от въззиваемата страна чрез процесуалния представител се изразява становище, че оспорва въззивната жалба, поддържа отговора, както и съображения по съществото на спора. Няма направени доказателствени искания.

Към молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 от ГПК, с искане да бъде присъдено възнаграждение за осъществена безплатна правна помощ по реда на чл. 38, ал. 1, т.3 от ЗАдв във въззивното производство.

СЪДЪТ връчи препис от молбата на прок. Диана Недкова.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети по делото молба вх.рег. № 32120/06.10.2026 г., депозирана от въззиваемата страна, ведно приложения списък на разноските по чл. 80 от ГПК, с искане да бъде присъждане възнаграждение за осъществена безплатна правна помощ по реда на чл. 38, ал. 1, т.3 от ЗАдв във въззивното производство, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото молба вх.рег. № 32120/06.10.2026 г., депозирана от въззиваемата страна, ведно приложения списък на разноските по чл. 80 от ГПК, с искане да бъде присъждане възнаграждение за осъществена безплатна правна помощ по реда на чл. 38, ал. 1, т.3 от ЗАдв във въззивното производство.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Прок. Недкова: Моля да уважите подадената от нас въззивна жалба, по изложените в същата доводи.

Представям писмена защита.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:34 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2