Споразумение № 127 от 19.02.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 127 гр. Варна, 19.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова

Съдебни

Даринка Хр. Петрова заседатели: Петранка Н. Петрова при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова и прокурора А. К. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20233110205398 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор А. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. Ш., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично, води се от Затвора – Ловеч.

ПОДСЪДИМИЯТ З. Д. К., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично.

ПОСТРАДАЛАТА С. Л. А., редовно уведомена по чл.247б от НПК, не се явява.

В залата се явяват: адв. А. Д. А. от АК – Варна, определена от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ в хода на досъдебното производство на подс. С. М.

Ш.. адв. Е. Г. Е. от АК – Варна, определен от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ в хода на досъдебното производство на подс. З. Д.

К..

ПОДС. Ш.: Съгласен съм адв. А. да ми бъде назначена за служебен защитник в настоящото производство.

ПОДС. К.: Не съм упълномощил друг защитник. Съгласен съм адв. Е. да ми бъде назначен за служебен защитник в настоящото производство.

СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.6 от НПК, съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на подс.

1

Ш. следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от списъка, предоставен от АК – Варна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на подс. С. М. Ш. по делото адв. А.

Д. А. от АК – Варна.

СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на подс.

К. следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от списъка, предоставен от АК – Варна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на подс. З. Д. К. в по делото адв. Е.

Г. Е. от АК – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Е.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, пострадалото лице е редовно призовано, връчени са му книжата, не се явява без да сочи уважителни причини, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимите.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. Ш., роден на ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ З. Д. К., роден на ***, живущ в гр. Варна, ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, работещ, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс.

Ш. на 28.12.2023 година, на подс. К. на 19.01.2024 година, на пострадалата С. А. на 12.01.2024 година.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

2

АДВ. А.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Ш.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Е.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК, тъй като има съгласие за постигане на споразумение. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимите имат назначени защитници. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. На досъдебното производство не е била взета мярка за неотклонение по отношение на подс. Ш. и не са налице основания за вземане на такава, по отношение на подс. К. да се потвърди мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля да разгледаме делото незабавно по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. А.: Изцяло се присъединявам към становището на представителя на РП – Варна по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и желаем да сключим споразумение. Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.

ПОДС. Ш.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. Е.: Изцяло се присъединявам към становището на представителя на РП – Варна по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и желаем да сключим споразумение. Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.

ПОДС. К.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.195 ал.1 т.2 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК срещу подсъдимия С. М. Ш. и за престъпление по чл.195 ал.1 т.2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК срещу подсъдимия З. Д. К. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалото лице.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитници са назначени, не следва да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подс. Ш. не е била взета мярка за неотклонение и към момента няма 3 основания за вземане на такава, а по отношение на подс. К. е била взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда. Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава 29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно, поради което

О П Р Е Д Е Л И: