Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2001 от 04.11.2021, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 4271/2021
Вид
Решение № 2001
Подписан
04.11.2021
Състав
Мария Димитрова Личева Гургова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 2001 гр. Пловдив, 04.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева Гургова като разгледа докладваното от Мария Д. Личева Гургова Гражданско дело № 20215330104271 по описа за 2021 година

Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл.247 ал.1 от ГПК.

С писмена молба вх. № ...., съделителят А.... К. ПЛ. ЕГН **********, с постоянен адрес: с.

П...., обл. П..., ул. „В.Л....“ № ..., чрез пълномощника й .. А.А., е поискал от съда да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното Решение № ......, в частта в която в диспозитива на решението е посочил, че допуска до делба 3/5 ид.ч. от сграда, а в мотивите на същото решение е посочил, че се допуска до делба цялата сграда.

След преглеждане на материалите по делото, съдът намира, че в постановеното по гр. дело № 4271/2021 г. на ХІІІ гр. с. Решение №.... е изложил мотиви за това, че до съдебна делба следва да бъде допуснат ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ..... ВЕДНО с находящата се в описания поземлен имот СГРАДА с идентификатор ......

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението. Не представляват очевидни фактически грешки и съответно не могат да бъдат поправени по този ред грешките, които съдът е допуснал при формиране на своята воля, поради което пропускът да се вземе предвид даден факт или погрешната преценка на фактите и доказателствата може да бъде отстранен само по пътя на обжалването.

Налице е очевидна фактическа грешка и в случаите, когато е допусната грешка в диспозитива на решението, която не е резултат на мисловната дейност на съда и от мотивите ясно се вижда, че волята на съда е била една, а в диспозитива е изразена друга.

Воден от гореизложеното, съдът

1

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ал.1 от ГПК, като в диспозитива на Решение №..... по гражданско дело № 4271/2021 г., по описа на ХІІІ гр. с., на страница четвърта, ред терти от долу на горе, след израза „при съседи : - поземлени имоти с идентификатори ........, да се чете:“ВЕДНО с находящата се в описания поземлен имот СГРАДА с идентификатор ......…….“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните пред ПОС.

Съдия при Районен съд – Пловдив:/п/.......................

2