Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 9411 от 20.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 32605/2021
Вид
Протокол № 9411
Подписан
20.06.2022
В сила
20.06.2022
Състав
НИКОЛА ДИНКОВ КЪНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 9411 гр. София, 20.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20211110132605 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован, представлява се от юрк. *** с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ АЛ. С. С. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ *** - редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ат. Ил. Ж. – редовно уведомено, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. ВЛ. – редовно уведомено, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. ***: Да се даде ход на делото.

При липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника, с която не възразява да се даде ход на делото, няма възражения по проектодоклада, няма доказателствени искания, моли да се приеме заключението на вещото лице.

ЮРК. *** – Нямам възражения по проекта за доклад.

На основание чл. 146 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

1

ДОКЛАДВА делото като препраща към изготвения проектодоклад, като обявява същия за окончателен.

ДОКЛАДВА заключение по допуснатата експертиза, депозирано извън срока по чл. 199 ГПК. съдебно-техническа

ЮРК. ***: Не възразявам срещу срока на експертизата.

ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Ат. Ил. Ж. - 70 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обеща да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице Ж.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. *** : Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът, като намери, че така изготвеното заключение отговаря на поставените въпроси,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА експертиза. заключението по допуснатата съдебно-техническа

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 260.00 лева от внесения депозит. Издаде се 1 /един/ брой РКО, който бе връчен лично на вещото лице.

ЮРК. ***: Моля да ми се съдебно удостоверение, с което да се снабдя от Столична община, район „Младост“ договор за покупко-продажба от 01.02.1985 г., за което представям проект в днешното съдебно заседание.

Съдът намира, че направеното доказателствено преклудирано, допустимо и основателно, с оглед на което искане не е

ОПРЕДЕЛИ

ИЗИСКВА от Столична община, район „Младост“ да представи препис на *** на договор за покупко-продажба от 01.02.1985 г. с предмет апартамент 2 с адрес ***, като за целта ИЗДАВА съдебно удостоверение по представен от ищеца проект.

Съдът ВРЪЧИ на ищеца исканото съдебно удостоверение.

За събиране на доказателства, а именно изготвяне и изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, както и представяне на исканата информация от Столична община, съдът намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.07.2022 г. от 10:05 часа , за когато ищецът уведомен от днешното съдебно заседание. Ответникът и третото лице-помагач уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:24 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3