Споразумение № 1038 от 15.12.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1038 гр. Варна, 15.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Трифонова

Съдебни

Мариета Н. Лютова заседатели: Таня Д. Атанасова при участието на секретаря София Н. Маринова и прокурора З. Р. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело от общ характер № 20253110204169 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА К. Х. Н. - редовно призована за днешното съдебно заседание, явява се лично и с адв. Й. Й., назначен за служебен защитник в досъдебното производство.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ * ЕООД – редовно призовано, представител не се явява.

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на Районна прокуратура – Варна на 24.10.2025 г.; на ощетеното юридичеко лице на 29.10.2025 г. на подсъдимата на 04.11.2025 г.; на защитника на 28.10.2025 г.

Следователно срокът по чл. 247в, ал. 3 от НПК е спазен.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице пречки от процесуален характер, моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ проверява самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМАТА К. Х. Н. - родена на * г. в гр.Варна, живуща в гр.Варна, ж.к.

„***, българка, български гражданин, със средно образование, във фактическо съжителство, работи, неосъждана, ЕГН **********.

1

Председателят разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Председателят разясни на страните правото им на отвод, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Й.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. Н.: Нямам искания за отводи.

Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема, г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че делото е местно и родово подсъдно на РС Варна. Считаме, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. По отношение на т.3 считаме, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемата. По отношение на т.4 единствено и само защитата и подсъдимата могат да кажат по какъв ред от тук нататък ще продължи производството, но мога да Ви уведомя, че преди съдебното заседание сме постигнали принципно споразумение за приключване на производството в днешното съдебно заседание, така че моля да ни дадете възможност за приключване на делото в днешното съдебно заседание по особените правила. По отношение на предвидените в т.5 не е налице нито една от хипотезите. По отношение на подсъдимата е взета МНО „Подписка“ и към настоящия момент няма основания за изменение на същата. Нямам искания по доказателствата. По отношение на т.8, тя е обвързана с т.4, така че изразихме становище.

АДВ. Й.: Уважаема, г-жо Председател, с оглед на процесуална икономия, по първите 3 точки изцяло подкрепям становището на прокуратурата. По т.4 налице са основания за разглеждане на делото по гл.29, както съобщи прокурорът, постигнали сме съгласие за споразумение. От т.5 до т.7 също подкрепям становището на прокуратурата, а по т.8 моля да насрочите незабавно разглеждане на делото.

ПОДС. Н.: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу К. Х. Н. за престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.6, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, an.1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, доколкото страните заявиха, че са постигнали съгласие за сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимата в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на 2 процесуалните права на обвиняемата.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, намира че са налице основанията по чл.

252, ал. 1 от НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава 29 от НПК Съдът докладва постъпила по делото справка за съдимост на К. Х. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме към доказателствата по делото.

АДВ. Й.: Относима е, да се приеме.

Съдът намира, че постъпилата справка за съдимост е допустима, относима и и необходима към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство справка за съдимост на К. Х. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, представям и поддържам споразумението, моля да го одобрите в този вид.

АДВ. Й.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДС. Н.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №4169/2025 г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл.384 от НПК по НОХД №4169/2025 г. по описа на РС – Варна, 23 състав І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. З. З. – прокурор при Варненска Районна прокуратура и 2.адв. Й. Й. от АК-Варна, като защитник на подсъдимата К. Х. Н. - родена на * г. в гр.Варна, живуща в гр.Варна, ж.к. „***, българка, български гражданин, със средно образование, във фактическо съжителство, работи, неосъждана, ЕГН **********.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №4169/2025 г. по описа на ВРС, 23 състав, образувано по обвинителен акт срещу подс.

К. Х. Н. за престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.6, вр. чл.194, ал.1, вр.

3 чл.26, an.1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО