Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1544 от 24.09.2020, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 1995/2020
Вид
Определение № 1544
Подписан
24.09.2020
В сила
09.10.2020
Състав
ЯНКО АНГЕЛОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128, т.2, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128, т.2, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1544 гр. Пловдив, 24 септември 2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД-ПЛОВДИВ, Десети състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО АНГЕЛОВ разгледа докладваното от съдията Янко Ангелов административно дело № 1995 по описа за 2020 год. и взе предвид следното :

Производството по делото е по искова молба вх. № 12517/11.08.2020 г. от М.М.М., с ЕГН **********,***.

С разпореждане № 5049 от 14.08.2020 г. и предвид констатирани нередовности на исковата молба, на ищеца са дадени конкретни указания за отстраняването им.

Съдът счита, че указанията не са изпълнени и нередовностите не са отстранени.

Обстоятелствата, на които ищецът основава претенциите си, са част от задължителното съдържание на исковата молба /съгласно чл. 127, ал.1, т.4 ГПК/. От изложените от страната искания и твърдения не могат да се изведат параметрите на исковете, нито съществените елементи от фактическия им състав. Не са конкретизирани ответник/ответници и не са представени съответен брой преписи и приложенията към тях за връчване на насрещните страни. Изрични указания в тази насока са дадени на страната, но изискванията на чл. 127, ал.2, и чл. 128, т.2, т.3 ГПК не са изпълнени.

С оглед горното, съдът приема, че исковата молба е нередовна и не отговаря на чл. 127 и чл. 128 ГПК.

Срокът за изпълнение на дадените указания е изтекъл като ищецът е уведомен за неблагоприятните последици при неизпълнението им. Поредни такива не следва да бъдат давани.

Исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът О П Р

Е Д Е Л И :

ВРЪЩА искова молба вх. № 12517/11.08.2020 г. от М.М.М., с ЕГН **********,***.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1995 по описа за 2020 г. на Административен съд- Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в седемдневен срок от съобщаването.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: