Протокол № 443 от 30.09.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 443 гр. Варна, 30.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20213100900315 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:23 часа се явиха:

Ищецът О. П. - ВАРНА , редовно призован за съдебно заседание, представлява се от прокурор С.З..

Ответникът „ЗАЛОЖНА КЪЩА СИТИ ГРУП“ ЕООД, редовно призован на основание чл. 50, ал. 4 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание.

ПРОКУРОР З.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните, намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА така, както е докладвано с Определение № 891 от 20.07.2021 год.

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу “ЗАЛОЖНА КЪЩА СИТИ ГРУП” ЕООД, ЕИК 202060390, със седалище гр. Варна, с която е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди нарушение на императивна законова норма, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече от три месеца. Като се позовава на нормата на чл. 155, 1 т. 3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “ЗАЛОЖНА КЪЩА СИТИ ГРУП” ЕООД, ЕИК 202060390, със седалище гр. Варна, редовно уведомен на осн. чл. 50, ал. 4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството, че дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгл. чл.

154, ал. 1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл. 154, ал. 1 ГПК.

ПРОКУРОР З.: Поддържам иска, запознат съм с проекта за доклад.

Моля да се приемат приложените доказателства. Няма да соча нови такива.

СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проектодоклада, изготвен с Определение № 891 от 20.07.2021 год.

СЪДЪТ намира, че представените от ищеца писмени доказателства, следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за вярност преписи от представените с исковата молба писмени доказателства, както следва: извадка от Търговския регистър за актуално състояние на „ЗАЛОЖНА КЪЩА СИТИ ГРУП“ ЕООД, писмо на Окръжна прокуратураВарна до ТД на НАП-Варна по чл. 77, ал. 2 от ДОПК, писмо на ТД на НАПВарна изх.

№

21010/10.05.2021 г., удостоверение

№

034712101733083/07.05.2021 г., писмо на Окръжна прокуратура-Варна до ТП 2 на НОИ-Варна по чл. 5, ал. 10 от КСО и писмо на ТП на НОИ-Варна № 104903-331/07.05.2021 г.

С оглед изявлението на ищеца, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОР З. : Съгласно приложените по делото писмени доказателства, Прокуратурата счита, че са налице изискванията на чл. 155, т.

3 от ТЗ, поради което моля да прекратите дейността на дружеството и това да бъде вписано в Търговския регистър.

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:24 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3