Разпореждане № 776 от 02.08.2024, Районен съд - Враца

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 776 гр. Враца, 02.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Искра П. Касабова като разгледа докладваното от Искра П. Касабова Частно наказателно дело № 20241420200670 по описа за 2024 година

Днес, ИСКРА КАСАБОВА съдия-докладчик по ЧНД №670/2024год. по описа на РС-Враца, след като се запознах с постъпилата молбата с вх.№ 10212 от 22.07.2024г., и с приложените към молбата за реабилитация писмени доказателства, за да се произнеса, взех предвид следното:

Настоящето съдебно производство е образувано по молба на М. Т. М. живущ в ******************, чрез адвокат Л. К. Г. от АК- Плевен, с която се иска реабилитация по присъдите му както следва:

1.по Присъда от 02.04.1997г. на PC-Плевен по НОХД №37 от 1997 год. с която му е наложено наказание Глоба в размер на 10 000 лева, влязла в законна сила на 16.04.1997г.

2.п о Споразумение №35 от 23.03.2012 год. по НОХД № 205 от 2012 год. на РССвищов, влязло в законна сила на 23.03.2012 год, с което му е наложено наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с тригодишен изпитателен срок.

3.п о Споразумение №179 от 16.06.2016г. н а PC-Пазарджик по НОХД №1023 от 2016 год. влязло в законна сила на 16.06.2016г. с което му е наложено наказание ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с петгодишен изпитателен срок и с наложени пробационни мерки през изпитателният срок.

4.по Споразумение №179 от 11.10.2017 г. на PC- Враца по НОХД № 563 от 2017год., влязла в законна сила на 11.10.2017г., с която му е наложено наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.

Към молбата има представени приложения, част от които съгласно изискванията на чл.434 от НПК, /като не са приложени преписи от съдебните актове по които се иска реабилитация/, независимо от това съдът намира, че не са налице условията за разглеждане на делото в съдебно заседание.

1

Съгласно разпоредбата на чл.433 ал.2 от НПК, която гласи: „Когато лицето е осъдено с няколко присъди от различни съдилища, компетентен е съдът, който е наложил най-тежкото наказание, а когато наказанията са еднакво тежки - съдът, който е постановил последната присъда.” То и настоящият съдебен състав, намира, че не е компетентният да разгледа производството по реабилитация с оглед на следното:

Видно от справката за съдимост на молителя М. Т. М., присъдата с наложено най тежко наказание е имено - Споразумение №179 от 16.06.2016г. н а PC-Пазарджик по НОХД №1023 от 2016 год. влязло в законна сила на 16.06.2016г. с което му е наложено наказание ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА - следователно компетентният съд, който следва да разгледа молбата за реабилитация се явява по силата на посочената по горе разпоредба - РАЙОНЕН СЪД -ПАЗАРДЖИК.

Предвид изложените съображения и на основание чл.433 ал.2 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ образуваното съдебно производство по ЧНД №670 от 2024год. по описа на Районен съд – Враца.

ИЗПРАЩАМ делото по подсъдност на РАЙОНЕН СЪД –ПАЗАРДЖИК.

Да се уведоми молителя чрез адвокатЛ. К. Г. от АК- Плевен.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2