Определение № 2165 от 09.05.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2165 гр. Варна, 09.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова мл.с. Гинка Т. Иванова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20253100500864 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба, подадена от ПОЛ АГРАР ТРЕЙД EООД, ЕИК 203339431, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Приморски, ул.Неделчо Кайков №1, ет.2, ап.6, срещу решение №3646/18.10.24г., постановено по гр.д.№15030/23г. на ВРС, с което е прието за установено в отношенията между страните, че ПОЛ АГРАР ТРЕЙД EООД, ЕИК 203339431, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Приморски, ул.Неделчо Кайков №1, ет.2, ап.6, дължи на СЛЪНЧО 99 ЕООД, ЕИК 128051101, със седалище и адрес на управление гр.Ямбол, ул.Граф Игнатиев №87, сумата от 20148.48лв. с ДДС, представляваща дължима цена за доставени стоки /25440 кг. слънчогледов експелер на цена за кг. от 0.660/ по издадена фактура № 0000018173/11.04.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 19.05.2023г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.422, ал.1 във вр. чл.415, ал.1 ГПК във вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1, пр. І ЗЗД и чл. 294, ал. 1 ТЗ.

При проверка за допустимостта и редовността на жалбата, съдът констатира, че не е изпълнена в цялост процедурата по администрирането й съгласно чл.263 ГПК от първоинстанционния съд. Видно от въззивната жалба същата не отговаря на изискванията на чл.260, т.4 от ГПК, тъй като не е посочено в какво се състои искането, което се отправя към въззивния съд. На следващо място с разпореждане №2914/21.01.25г. ВРС е дал указания на страната касателно спазване на срока за отстраняване на нередовности, като липсват данни за изпълнение в тази насока. Въпреки дадените с разпореждането указания за последиците от това неизпълнение липсва произнасяне на ВРС касателно констатираните вече от него и неотстранени нередовности на жалбата. Компетентен да обезпечи надлежното администриране на въззивната жалба съгл. чл.262

ГПК е първоинстанционният съд.

Предвид това съдът намира, че въззивното производство следва да бъде прекратено и първоинстанционното дело върнато на ВРС за 1 предприемане на действия по надлежно администриране на въззивната жалба съобразно изложеното по-горе, като едва след изпълнение в цялост на указанията делото следва да бъде върнато на ВОС за произнасяне по въззивната жалба против решение №3646/18.10.24г., постановено по гр.д.

№15030/23г. на ВРС.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.дело №864/25г. по описа на ВОС, търговско отделение.

ВРЪЩА гр.дело №15030/2023г. по описа на ВРС, за предприемане на действия по надлежно администриране на въззивната жалба съобразно мотивите на определението.

След изпълнение на указанията делото да бъде върнато на ВОС за произнасяне по въззивната жалба против решение №3646/18.10.24г., постановено по гр.д.№15030/23г. на ВРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2