Определение № 6103 от 14.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6103 гр. София, 14.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20221110135632 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

14.02.2023 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на

14.02.2023г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №35632 по описа за 2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от Л. Е. Л., чрез адв.П. Д. от АК- гр......, срещу ........., с която е предявен иск за обезщетяване на неимуществени вреди.

Във връзка с разпореждане от 16.11.2020г. е постъпила молба от 06.12.2022г. от ищеца, в която се посочва, че страната се отказва от иска си срещу ........ и насочва иска си срещу .......

Правните изводи на съда са следните:

Съгласно чл.228 от ГПК, изменяне на иска чрез заменяне на някоя от 1 страните с друго лице е допустимо при всяко положение на делото в първата инстанция със съгласието на двете страни и на лицето, което встъпва като страна по делото. Съгласието на ответника не е необходимо, когато ищецът се отказва от иска си спрямо него. Ищецът може да насочи иска си срещу ответник, който не е съгласен да встъпи в делото. Но в този случай искът срещу новия ответник се смята за предявен от деня, в който исковата молба срещу него е постъпила в съда. Приемството в процеса е заместване на една страна с друга във висящо съдебно производство, като вместо заместената страна друго лице става субект на процесуалното правоотношение.

Приемството е законно, когато настъпва по силата на закона и доброволно, когато става със съгласието на страните. С разпоредбата на чл.238, ал.3 от Г П К е създадена възможност за процесуално приемство по делото, без съгласие на заменяната страна, което предполага продължаване на висящия процес по предявената искова претенция на същото основание на първоначалния иск.

В случая не са налице законните предпоставки да се приеме за основателно направеното от ищеца искане. При неправосубектен ответник, какъвто е района на СО, не възниква валидно процесуално правоотношение между страните и поради това той не може да бъде заместен в него от нов ответник- СО, включително по реда на чл.238 от ГПК, което е трайната съдебна практика по приложението на чл.117 от ГПК/ отм/. Смисълът на изменението на иска е да се съхрани валидността на извършените до момента на изменението процесуални действия и те да имат ефект спрямо новопривлечената страна, когато се касае за изменение на иск чрез замяна на ответника или чрез прибавяне на нов ответник. Разпоредбите на чл.117 от ГПК /отм./ и на чл.238 от ГПК имат предвид хипотеза, при която се иска замяна на една надлежна страна с друга надлежна страна. В частта, с която е оставено без уважение искането на ищеца за замяна на ответник определението не подлежи на инстанционен контрол. На сочването на исковата претенция срещу ...... е процесуално недопустимо и производството по делото следва да бъде прекратено, съобразно възражението на ответника в отговора на исковата молба.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за заменяне на ответната страна по реда на чл.238, ал.2 от ГПК.

2

ВРЪЩА искова молба с вх. №136776/01.07.2022г., по която е образувано гр.д. №35632/2022г. по описа на СРС, 165 граждански състав, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчи препис от определението на страните, чрез процесуалните им представители.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3