Определение № 37460 от 22.10.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 45057/2021
- Вид
- Определение № 37460
- Подписан
- 22.10.2023
- В сила
- 22.10.2023
- Състав
- СВЕТЛАНА ЙОРДАНОВА БЪЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37460 гр. София, 22.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20211110145057 по описа за 2021 година
Делото е докладвано по повод постъпила Уточнителна молба вх.№
259264/19.09.2023 г. , подадена от ищеца в изпълнение на дадените му указания за поправяне на исковата молба, в това число и за уточняване на вида и размера на отделните задължения, предмет на частичните искове, и тяхното отграничаване от предмета на по-рано образуваното пред СРС, 78-ми състав ч.гр.д.№ 50135/2020 г.
Производството по делото е висящо по предявени частични искове за установяване по реда на чл.422, ал. 1 ГПК на задължения, за които по ч.гр.д.№ 2168/2021 г. на СРС, 58-ми състав е издадена Заповед по чл. 410 ГПК.
Твърди се, че за другата част от спорните задължения е било образувано ч.гр.д.№ 50135/2020 г. по описа на СРС, 78-ми състав, продължило впоследствие като исково, също по реда на чл.422, ал. 1 ГПК, като понастоящем спорът по това по-рано образувано дело е висящ пред ВКС (к.д.№ 877/2023 г., 3-то ГО).
СЪДЪТ намира, че е налице основание по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на настоящото дело.
От една страна, при извършената служебна справка в деловодните книги съдът в настоящия състав не намира по ч.гр.д.№ 50135/2020 г. на СРС, 78-ми състав да са били предявени частични претенции (на същото основание и за друга част от задълженията), а ако предмет на това дело са били задължения в пълните им размери, то спорът по настоящото дело за части от същите задължения ще се явяви преклудиран.
От друга страна, ако действително по по-рано образуванато ч.гр.д.№ 50135/2020 г. на СРС, 78-ми състав действително са били предявени частични претенции и произнасянето на съда е по частични искове, то по настоящия по-късно образуван съдебен спор подлежи на зачитане силата на пресъдено нещо, която предстои да бъде формирана, в случай че крайният съдебен акт на СРС, 78-ми състав влезе в законна сила. Съображението е, че по настоящото дело като предмет на делото се заявяват оставащите части от задълженията, 1 предмет на издадената по изпълнение. ч.гр.д.№ 50135/2020 г. на СРС, 78-ми състав Заповед за
И в двата случая съдебното произнасяне по настоящия спор е обвързано от изхода на спора по ч.гр.д.№ 50135/2020 г., продължило впоследствие като исково също по реда на чл.422, ал. 1 ГПК (по описа на СРС, 78-ми състав), съответно от висящото к.д.№ 877/2023 г. по описа на ВКС , 3-то ГО.
По тези съображения и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по делото – до приключване на производството по ч.гр.д.№ 50135/2020 г. на СРС, 78-ми състав.
Опредeлението може да бъде обжалвано пред СГС с частна жалба в 1седмичен срок от връчването му в препис.
На ответника да бъде връчен препис и от подадената от ищеца Уточнителна молба вх.№ 259264/19.09.2023 г.
Делото да бъде докладвано на съдебен секретар на 01.12.2023 г. – за изготвяне на писмо до СРС, 78-ми състав със запитване за хода на ч.гр.д.№ 50135/2020 г., съответно на продълженото по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК исково производство.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2