Протоколно определение № 882 от 05.06.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 882 гр. Сливен, 05.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20252230100929 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

Ищцата, редовно призовА., не се явява. Представлява се от адв. Н. П. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 18.12.2024 година – лист 18 от делото.

Ответната стрА., редовно призовА. се представлява от юриск. П.П.С., надлежно упълномощена с пълномощно № Л-1343/06.04.2023 година – лист 37 от делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. С.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата стрА. на спора.

АДВ. П.: Поддържам исковата молба.

ЮРИСК. С.: Оспорвам исковата молба. Поддържам депозирания писмен отговор.

Съдът, след като изслуша изразените становища, ПРИСТЪПИ към 1

ДОКЛАД на делото:

Производството е образувано по молба на А. Х. К. против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието гр. София, с която се предявява установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.

В молбата се твърди, че ищцата за периода от 01.01.2003 година до 30.06.2012 година, както и понастоящем работи като държавен служител от надзорно-охранителния състав на Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието с местоизпълнение на служебните задължения - Затвора гр. Сливен.

Същата претендира, че е придобила и има право на допълнителен платен годишен отпуск по 12 дни за всяка календарна година в периода 2003 - 2012 година, включително за положен извънреден труд над 50-те часа на тримесечие в същия период.

Излагайки подробни твърдения и обосноваващи ги съображения, моли съда да постанови решение, с което да признае за установено спрямо Главна дирекции „Изпълнение на наказанията” - гр. София, че ищцата има право на:

1. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от нея извънреден труд по 24 часа над 50-те часа за всяко отчетно тримесечие /1-во, 2-ро, 3-то и 4-то/ на 2003 година.

2. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от нея извънреден труд по 24 часа над 50-те часа за всяко отчетно тримесечие /1-во, 2-ро, 3-то и 4-то/ на 2004 година.

3. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от нея извънреден труд по 24 часа над 50-те часа за всяко отчетно тримесечие /1-во, 2-ро, 3-то и 4-то/ на 2005 година.

4. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от нея извънреден труд по 24 часа над 50-те часа за всяко отчетно тримесечие /1-во, 2-ро, 3-то и 4-то/ на 2006 година.

5. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от нея извънреден труд по 24 часа над 50-те часа за всяко отчетно тримесечие /1-во, 2-ро, 3-то и 4-то/ на 2007 година.

6. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от нея 2 извънреден труд по 24 часа над 50-те часа за всяко отчетно тримесечие /1-во, 2-ро, 3-то и 4-то/ на 2008 година.

7. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от нея извънреден труд по 24 часа над 50-те часа за всяко отчетно тримесечие /1-во, 2-ро, 3-то и 4-то/ на 2009 година.

8. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от нея извънреден труд по 24 часа над 50-те часа за всяко отчетно тримесечие /1-во, 2-ро, 3-то и 4-то/ на 2010 година.

9. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от нея извънреден труд по 24 часа над 50-те часа за всяко отчетно тримесечие /1-во, 2-ро, 3-то и 4-то/ на 2011 година.

10. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от нея извънреден труд по 48 часа над 50-те часа за 1-во и 2-ро отчетни тримесечия на 2012 година.

Претендират се разноски.

От стрА. на ответника е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва основателността на предявените искове, като са изложени подробни аргументи и съображения в подкрепа на становището за неоснователност на исковете.

УКАЗВА, че всяка стрА. е длъжна да установи и докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В конкретния случай доказателствената тежест се носи от ищцовата стрА., която следва да установи наличието на служебно правоотношение с ответника, полагането на извънреден труд за процесния период, съответно размера на полагащото се за извънреден труд възнаграждение, т.е. следва да установи съществуването на претендираните парични вземания и тяхната изискуемост.

ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада и дадените указания, както и за предприемане на следващи процесуални действия.

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и дадените указания.

Поддържам доказателствените си искания за разпит на свидетелите М.А. Х. и З.Т.М.. Моля да бъдат призовани чрез Началника на Затвора гр. Сливен.

Считам за целесъобразно да бъдат разпитани първо свидетелите и едва тогава 3 да се назначава съдебно-счетоводна експертиза. Съображенията ми са свързани с това, че вещото лице ще е наложително да се съобрази с показанията на свидетелите, тъй като няма първични документи за периода от началото на 2003 година до края на 2007 година.

ЮРИСК. С.: Нямам възражения по доклада и дадените указания. Не възразявам да бъдат разпитани свидетелите и след това да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза.

По доказателствата, които преценява за допустими и необходими, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели М.А. Х. и З.Т.М., които да се призоват за следващото съдебно заседание по месторабота, чрез Началника на Затвора гр. Сливен.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, като възлага на вещото лице Б.М.Б. след като се запознае с цялостния събран по делото доказателствен материал, в това число и с показанията на допуснатите до разпит свидетели, който ще се проведе в следващото съдебно заседание и след като извърши необходимите справки, да даде заключение, с което да отговори на формулираните от пълномощника на ищеца в исковата молба въпроси.

Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на 400,00 лева от бюджетните средства на съда.

С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.07.2025 година от 10.00 часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани чрез 4 процесуалните си представители от съдебно заседание.

Вещото лице ще се призовава за изготвяне и представяне на експертното заключение след провеждане на насроченото за 03.07.2025 година съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:24 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

5