Определение № 371 от 08.07.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 371 гр. Варна, 05.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Членове:

Яна Панева

Стоян К. Попов като разгледа докладваното от Яна Панева Въззивно частно наказателно дело № 20243100600857 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Глава двадесет и втора от НПК.

С определение № 555/10.04.2024година, постановено по ЧНД № 5010/2023г. по описа н а ВРС,5 състав, съдията- докладчик е върнал частната въззивна жалба на П. И. Д., в качеството му на управител на „Химекс ВМ“ ООД срещу определение № 181/02.02.2024г., поради просрочие.

Срещу определението е постъпила въззивна частна жалба от П. И. Д., в качеството му на управител на „Химекс ВМ“ ООД, с която се претендира отмяна на атакувания съдебен акт, като незаконосъобразен, неправилен и необоснован. Твърди се, че съобщение за определение № 181/02.02.2024г. не е връчвано по надлежен ред на жалбоподателя, като се навеждат и съответните доводи затова.

Въззивният съдебен състав, след като обсъди доводите в частната жалба и като се запозна с материалите по делото, прие за установено следното:

Частната жалба е процесуално допустима, а по същество основателна.

С определение № 181/02.02.2024г. по ЧНД № 5010/2023г. по описа на ВРС, 05 състав, първостепенният съд е оставил без разглеждане, като процесуално недопустима жалбата на П. И. Д., в качеството му на управител на „Химекс ВМ“ ООД.

Съобщението за това определение не е връчено на жалбоподателя. Видно от книжата по делото е, че адреса на дружеството е именно този, на който е било изпратено съобщението- гр. Варна, ул. „Йосиф Брадати“ №3 ет.9 ап.36, като на този адрес не е бил открит представител на дружеството. След което първостепенният съд се произнесъл с Разпореждане № 1765/08.03.2024г., като приел, че определението следва да се счита за връчено от 08.03.2024г.- датата на докладване на върнатото непотърсено съобщение.

Настоящият въззивен състав намира, че районният съд не е сторил всичко необходимо, за да връчи съобщението на жалбоподателя, като не е изчерпал всички адреси, които са му били известни. Видно от депозираните от жалбоподателя доказателства по ЧНД № 5010/2023г., той е имал упълномощен процесуален представител- адв. Биляна Дякова от АК-Варна, като изрично в молбата си до Районен съд-Варна на л. 19 от делото е посочил и съдебен адрес- гр. Варна, ул. „София“ № 24 ет.1. Доказателства за упълномощаването на проц. представител също били депозирани от жалбоподателя /л.20 по 1 делото/.

При това положение и по правилата на чл.183, ал.2 от НПК, срокът за обжалване на определение № 181/02.02.2024г. по ЧНД № 5010/2023г. по описа на ВРС, 05 състав не е изтекъл за жалбоподателя П. И. Д., в качеството му на управител на „Химекс ВМ“ ООД , т.е. подадената частна жалба от жалбоподателя на 08.04.2024г. /видно от разписка на „Български пощи- л.7 от ВЧНД № 751/2024г. по описа на ВОС/ е допустима, следователно подлежи на администриране и придвижване към въззивната инстанция.

Предвид изложеното, въззивният състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 555/10.04.2024г., постановено по ЧНД № 5010/2023г. по описа на ВРС,5 състав и връща делото за администриране на частната въззивна жалба срещу определение № 181/02.02.2024г.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2