Определение № 788 от 07.05.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 788 гр. Варна, 07.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Димова като разгледа докладваното от Ивелина Димова Частно наказателно дело № 20263110201795 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано на основание чл.213, ал.4 от НПК.

На 23.04.26г. пред ВРС е била депозирана жалба от В. Г. Х. от гр.Варна срещу Постановление на ВРП от 20.01.26г. за отказ от образуване на досъдебно производство по преписка №929/2026г. по описа на РП-Варна, потвърдено с Постановление на ОП-Варна от 24.02.2026г. по преписка №444/26г. по описа на ВОП.

Жалбата е процесуално недопустима и не следва да се разгледа от Районен съд-Варна, с оглед следните съображения:

Според разпоредбата на чл.213, ал.1 от НПК постановлението, с което прокурорът отказва да образува досъдебно производство, подлежи на обжалване пред по-горестоящата прокуратура. Четвъртата алинея на цитираната норма предвижда, че потвърденото постановление за отказ да се образува досъдебно производство за тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от Наказателния кодекс, както и за изчерпателно посочени в нормата престъпления, подлежи на обжалване от лицата по ал. 1 пред съответния първоинстанционен съд в 7-дневен срок от получаване на преписа.

От приложената по преписката Молба от пълномощника на жалбоподателя-адв.А. се установява, че двете постановления са връчени на жалбоподателя на 04.03.2026г. Процесната жалба е подадена на 23.04.2026г.много след изтичането на установения за това срок (изтекъл на 11.03.2026г.), поради което не са налице условията за разглеждането й от съда и същата следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.

При преценката на допустимостта на жалбата съдът съобрази и служебно установеното обстоятелство, че по жалба с аналогично съдържание с посочен автор В. Х. вече е било образувано производство по чл.213, ал.4 от 1

НПК, а именно- ЧНД №1001/2026г. по описа на ВРС. С Определение №652/14.04.226г., постановено по посоченото дело, съдът е оставил без разглеждане жалбата и съдебното производство е било прекратено, тъй като жалбоподателят не е изпълнил указанията да отстрани констатирани пороци в предоставения за това срок. Определението е влязло в законна сила на 30.04.2026г. (видно от служебно изготвената справка от ЕИСС).

Според разпоредбата на чл.413, ал.1 от НПК влезлите в сила разпореждания са задължителни за всички учреждения, юридически лица, длъжностни лица и граждани. След като с влязло в сила разпореждане жалбата е оставена без разглеждане, въпросът не подлежи на преразглеждане и повторно депозираната жалба срещу същото постановление за отказ да се образува досъдебно производтсво, следва да бъде счетена за недопустима.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В. Г. Х. от гр.Варна срещу Постановление на ВРП от 20.01.26г. за отказ от образуване на досъдебно производство по преписка №929/2026г. по описа на РП-Варна, потвърдено с Постановление на ОП-Варна от 24.02.2026г. по преписка №444/26г. по описа на ВОП, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по ЧНД № 1795 по описа на Варненски районен съд за 2026 година.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаване на страните пред ВОС.

Копие от определението да се изпрати на жалбоподател я и на ВРП.

След влизане в сила на определението материалите по преписка №926/2026г. по описа на ВРП да се върнат на РП-Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2