Определение № 333 от 14.10.2025, Апелативен съд - Пловдив

Съд: Апелативен съд - Пловдив
Дело: Въззивно частно търговско дело 518/2025
Вид: Определение № 333
Подписан: 14.10.2025
В сила: 14.10.2025
Състав: Нестор Спасов Спасов, Антония Кирова Роглева, Емилия Атанасова Брусева

Цитирани разпоредби

чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
чл. 613а, ал.3 · Търговски закон
чл. 690, ал.1 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 333 гр. Пловдив, 14.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно частно търговско дело № 20255001000518 по описа за 2025 година

Производство по чл. 274 и сл. от ГПК, вр. чл. 613а, ал.3 ТЗ.

Повод за започването му е частна жалба изходяща от Национална агенция за приходите, гр. София против постановеното по т. дело № 912/ 2008 г. по описа на Пловдивския окръжен съд определение № 260267 от 12.08.2025 г., с което са оставени без разглеждане изпратените по пощата с клеймо от 06.08.2025 г. г. възражения на НАП по чл. 690, ал.1 ТЗ с вх.№ 261912 и вх.№ 261913 от 11.08.2025 г. по чл.690, ал.1 ТЗ срещу списък на неприетите вземания, обявен в ТРРЮЛНЦ на 28.07.2025 г.

В жалбата са изложени подробни съображения за неправилност на определението, поискана е отмяната му и връщане на делото на ПОС за разглеждане на възраженията.

Съдът след запознаване с акта предмет на обжалване и данните по настоящето дело и това на ПОС намери за установено следното:

По партидата на „Градски транспорт - Пловдив“ АД /н / в ТРРЮЛНЦ под № 20250728135007 е обявен изготвен от синдика списък с неприети вземания. В същите фигурират вземания на НАП в общ размер от 2766, 81 лв.

Против същия с оглед дадените му в чл. 690, ал.1 ТЗ правомощия от страна на предявилия вземането кредитор е подадено възражение с негов изх.

№ 40-30-18#4 от 31.07.2025 г. То е постъпило е в ПОС по пощата в два екземпляра на 11.08.2025 г., на които са поставени отделни последователни вх.

№-261912 и 261913. Към тях е приложен и пощенски плик с клеймо на български пощи, гр.София от 06.08.2025 г. и № на пратка-R PS 1040 81AYC8 N.

Съдът на 12.08.2025 г. съотнасяйки датата на клеймото и датата на обявяване на списъка в ТРРЮЛН е приел, че всяко от идентичните възражения с различни вх. № са подадени след изтичане на срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ и е постановил оставянето им без разглеждане.

Недоволна от този акт НАП е подала жалбата станала причина за образуване на настоящето дело.

Към същата е приложено заверено копие от приемо-предавателен протокол. В него са описани подадени от НАП пратки, сред които е и процесната. Върху този протокол има положени две клейма на пощата от 04 и от 06 август на 2025 г. Това от по- късната дата е точно срещу отбелязване за подаден колет от агенцията, което води до логичен извод, че процесната пратка е подадена на 04.08.2025 г. и е в срок. От друга страна наличието на две клейма и липса на яснота кое за коя пратка се отнася предполага преценката за спазване на срока да е в полза на жалбоподателя, т.е. да се вземе предвид поранната дата-04.08.2025 г.

Това налага обжалваното определение да се отмени и възражението срещу списъка с неприети вземания да се върне за разглеждането му по същество.

Водим от това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановеното по т. дело № 912/ 2008 г. по описа на Пловдивския окръжен съд определение № 260267 от 12.08.2025 г., с което са оставени без разглеждане изпратените по пощата с клеймо от 06.08.2025 г. г. възражения на НАП по чл.690, ал.1 ТЗ с вх.№ 261912 и вх.№ 261913 от 11.08.2025 г. по чл.690, ал.1 ТЗ срещу списък на неприетите вземания, обявен в ТРРЮЛНЦ на 28.07.2025 г.

ВРЪЩА за разглеждане по същество изпратеното в два екземпляра 2 възражение изх. № 40-30-18#4 от 31.07.2025 г. на НАП, върху които са положени два отделни вх. № на ПОС - 261912 и 261913 от 11.08.2025 г.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 333 гр. Пловдив, 14.10.2025 г.

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Производство по чл. 274 и сл. от ГПК, вр. чл. 613а, ал.3 ТЗ.

Недоволна от този акт НАП е подала жалбата станала причина за образуване на настоящето дело.

Водим от това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________