Определение № 66 от 07.06.2021, Районен съд - Дупница

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 66 гр. Дупница , 07.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ ГО в закрито заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Миглена С. Кавалова Шекирова като разгледа докладваното от Миглена С. Кавалова Шекирова Частно гражданско дело № 20211510101094 по описа за 2021 година Производството по делото е образувано по депозирано заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, депозирано от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, с ЕИК/БУЛСТАТ:

175133827, с адрес: Област СОФИЯ (СТОЛИЧНА), Община СТОЛИЧНА, ГР.

СОФИЯ, Район „МЛАДОСТ”, БУЛ. „ЦАРИГРАДСКО ШОСЕ” No 159, БЛ.

БЕНЧ МАРК, БИЗНЕС ЦЕНТЪР, със законни представители ЛЕОН ВРЪШКА и КАРЕЛ КРАЛ, представлявани от пълномощник „Адвокатско съдружие „Стоянов, Д. и партньори”, рег. в САК на основание чл.52 от ЗА с Протокол от 09.06.2009 г., БУЛСТАТ 175704592, със съдебен адрес за призоваване: град София, бул. „Цар Борис III” № 19, вх. В, ет.1, ап.6, представлявано от адв. Р.Д., срещу ХР. ЯН. СТ., ЕГН **********.

Преди да пристъпи към въпроса за основателността на депозираното заявление, съдът следва да провери въпросите по допустимостта на процеса, един от които е въпросът за подсъдността. За подсъдността в това производство, включително и местната, съдът следи служебно - тук разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК не намира приложение, тъй като длъжникът няма възможност да направи възражение за неподсъдност. С обнародваното в ДВ, бр. 100 /20.12.2019г. изменение на разпоредбата на чл.

411, ал. 1 от ГПК, уреждаща местната подсъдност на районния съд в заповедното производство, приложима в случая, настоящата редакция на чл.

411, ал. 1 от ГПК сочи, че заявлението срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния (какъвто е именно настоящият случай) и ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд. Видно от служебно изисканата справка за адрес на сочения в заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК длъжник, настоящият адрес на длъжника е в гр.

София, поради което местно компетентен да разгледа заявлението - предмет на настоящото производство е Софийски районен съд.

1

Предвид гореизложеното съдът намира, че не е местно компетентен да се произнесе по заявлението, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК делото да бъде изпратено по подсъдност на Софийски районен съд, в чийто район е настоящият адрес на длъжника.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 1094/2021г. по описа на Районен съд –Дупница.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Определението може да се обжалва от заявителя е частна жалба пред Окръжен съд - Кюстендил, в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 2