Определение № 108 от 31.01.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 108 гр. Стара Загора, 31.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20245500900410 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.

Образувано по искова молба от „Р.“ ЕАД – гр.Б. против „М.“ ЕАД гр.Р. с цена на предявените искове: 179 296,28 лева.

Съдът с влязло в сила определение № 2/02.01.2025 г. е прекратил производството по т.д. № 410/2024 г. по описа на СтОС, по предявените от ищеца „Р.“ ЕАД, срещу ответника „М.“ ЕАД искове за сумата:

- 176 441,61 (сто седемдесет и шест хиляди четиристотин четиридесет и един лева и шестдесет и една стотинки) лева главница, дължими по договор от 09.06.2023 г. за доставка на изворна вода, съгласно фактури;

- както и по предявения иск за сумата над 3018,94 до 2 854,67 (две хиляди осемстотин петдесет и четири лева и шестдесет и седем стотинки) лева, сбор от обезщетенията за забава, в размер на законната лихва, за всяка от просрочените фактури, изчислен от края на гратисния период за всяка фактура, към 19.07.2024 г., поради оттегляне от ищеца на предявените искове.

Също така е указал на страните, че след частичното оттегляне на предявените искове от страна на ищеца, предмет на настоящото производство остава предявения от ищеца „Р.“ ЕАД срещу ответника „М.“ ЕАД иск за сумата 3018,94 лв., представляваща обезщетение за забава за всяка фактура, от датата на изтичане на гратисния период, съгласно процесния договор, заедно с направените разноски по делото.

Съгласно нормата на чл.69, ал.1, т.1 от ГПК цената на искове за парични вземания е равна на търсената сума.

1

В случая предмет на настоящото производство е останал предявения от ищеца „Р.“ ЕАД срещу ответника „М.“ ЕАД иск за сумата 3018,94 лв., представляваща обезщетение за забава за всяка фактура, от датата на изтичане на гратисния период, съгласно процесния договор, заедно с направените разноски по делото.

Съгласно нормата на чл. 103 от ГПК на районния съд са подсъдни всички дела, с изключение, на тези, които са лимитирано изброени в чл.104 от ГПК, а относно родовата подсъдност съдът следи служебно.

Нормата на чл.104, т.3 от ГПК предвижда, че граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. са подсъдни на окръжен съд, като първа инстанция.

Следователно искът, чийто размер е под 25 000 лв. е подсъден на районен съд.

Предвид изложеното настоящият съд намира, че делото е неподсъдно нему, доколкото родово компетентен да се произнесе по предявения иск за сумата 3018,94 лв., представляваща обезщетение за забава, е Районен съд Р., като се има предвид разпоредбата на чл. 105 от ГПК.

Производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на компетентния съд.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 410 по описа за 2024 г. на С. окръжен съд, поради родова неподсъдност на предявения иск.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на надлежния компетентен съд – Районен съд Р..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от страните с частна жалба пред П. апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 2