Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 413 от 21.02.2019, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 1837/2018
Вид
Решение № 413
Подписан
21.02.2019
В сила
23.11.2019
Състав
АСЕН ТОТЕВ РАДЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О Р Е Ш Е

Н И Е

№ 413 / 21.02.2019 год., град

Бургас

Бургаският районен съд XXXVII – ми граждански състав на двадесет и първи февруари през две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание, в състав:

Районен съдия: Асен Радев като разгледа докладваното от съдията Радев гражданско дело № 1837 по описа на Бургаския районен съд за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.250 и чл.247 от ГПК.

Образувано е по молба на адв.Р.М. *** - пълномощник на съделителя К.Н.Я., за допълване на постановеното по настоящото дело решение № 75 / 10.01.2019 год., с което е извършена делба на съсобствен на страните имот.

В молбата се посочва, че съдът не се е произнесъл напълно по искането на молителя, тъй като е следвало да посочи кой съделител каква сума следва да получи от проданта на изнесения на публична продан делбен имот, като пресметне, респ. вземе под внимание учреденото върху квотата от ½ ид.ч., принадлежаща на другите двама съделители, вещно право на ползване.

Поради това се моли за постановяване на допълнително решение в горния смисъл, а в случай, че не са налице предпоставки за това, да се приеме, че е налице фактическа грешка, която да се отстрани.

Препис от молбата е връчен на останалите съделители, чийто процесуален представител е възразил в дадения му срок, считайки така формулираните искания за неоснователни.

Молбата е допустима - депозирана е в срока по чл.250, ал.1 от ГПК, от страна, разполагаща с правен интерес, но е неоснователна.

Съдът е бил сезиран с искане за допускане и извършване на съдебна делба на конкретен имот, в каквато насока са и диспозитивите на решенията, постановени в двете фази на производството. Поради това няма искане, по което да липсва произнасяне.

Не се констатира и несъответствие между мотивите и диспозитива на съдебния акт, което да се квалифицира като фактическа грешка.

Предвид изложеното и на основание чл.247 и чл.250 от ГПК, Бургаският районен съд Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ молбата на адв.Р.М. *** - пълномощник на съделителя К.Н.Я., за допълване на решение № 75 / 10.01.2019 год., постановено по гр.д. № 1837/2018 год. на Бургаския районен съд, както и молбата за отстраняване на очевидна фактическа грешка в същото.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия: /п/ А.Радев

Вярно с оригинала:

И.Г.