Определение № 31824 от 01.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31824 гр. София, 01.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20261110110156 по описа за 2026 година

Производството е образувано по подадена на 16.04.2026г. искова молба от „.“ ЕАД, срещу Д. С. С., с която срещу ответника са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79 ЗЗД, ал. 1 вр. с чл. 149 ЗЕ и по чл.86, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество следните суми: 27.40 евро, представляваща главница за предоставена услуга дялово разпределение за периода от 01.03.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва за период от 16.04.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 6.13 евро, представляваща мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода от 16.05.2023г. до 02.04.2026г.

От служебно изисканата справка от . се установява, че постоянният и настоящият адрес на ответника Д. С. С. считано от 2021г е в гр.. Съдът, като взе предвид, че искът е предявен срещу ответник, чиито постоянен и настоящ адреси се намират в гр. . намира, че производството пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – гр. . В този смисъл определение № 2272/14.08.2024г. по ч.т.д. № 1345/2024г на ВКС, II т.о.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК /в сила от 07.08.2018 г./ исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В настоящия случай са предявени искове за стойността на потребена топлинна енергия по твърдения за възникнало между страните облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия при общи условия по реда на чл. 149 ЗЕ. В рамките на твърдяното правоотношение ответникът несъмнено се явява потребител на енергийни услуги по смисъла на дефинитивната разпоредба на § 1, т. 41б от ДР на ЗЕ, тъй като представлява краен клиент, който купува енергия и в качеството си на потребител отговаря по претенцията по настоящото дело. Ето защо и предвид данните от изисканата по реда на Наредба № 14/2009 г. справка, съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд. С оглед разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК /нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./, вр. чл. 113 ГПК настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по делото и да 1 го изпрати на компетентния съд – Районен съд – . Следва изрично да се посочи, че съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК служебно въпросът относно подсъдността на делото при приложение на нормата на чл. 113 ГПК може да се повдигне до приключване на първото открито съдебно заседание, което в настоящия случая все още не е било насрочено.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 10156/2026г., по описа на Софийски районен съд, 153 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. .

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2