Определение № 510 от 14.07.2026, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Частно наказателно дело 508/2026
- Вид
- Определение № 510
- Подписан
- 14.07.2026
- В сила
- 14.07.2026
- Състав
- Невена Иванова Несторова
Цитирани разпоредби
- чл.144, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.144, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.144, ал.3, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.242, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.244, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.25 и 26 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.25, ал.1, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.25 и 26 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 510 гр. Ямбол, 14.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Невена Ив. Несторова като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Частно наказателно дело № 20262330200508 по описа за 2026 година
Производството е образувано по жалба на С. С. А., с постоянен адрес: гр.С., обл.Я., ул.****** *** **, ЕГН **********, чрез адв. Н. от АК-С. против постановлението на Районна прокуратура - Ямбол от 14.05.2026 г. за спиране на наказателното производство по ДП № 24/2022 г. по описа на ОСлО при ОП - Ямбол, образувано и водено за престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК. Излага си, че постановлението на Районна прокуратура Ямбол е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, постановено при непълна фактическа обстановка и неубедителни правни изводи. Иска се постановлението да бъде отменено, а лицата Х.Х.М. по прякор *** и съпругата му М.М.М. да бъдат привлечени към наказателна отговорност, като им бъде повдигнато обвинение по чл.144, ал.3 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Съдът, след като се запозна със жалбата, постановлението на Районна прокуратура – Ямбол и материалите по делото, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице, надлежно легитимирано да подава жалба по чл.244, ал.5 от НПК. Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:
Досъдебно производство № 24/2022 г. по описа на ОСлО при ОП - Ямбол е образувано на 16.09.2021 г. за престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК.
В хода на разследването са разпитани в качеството на свидетели пострадалите Т.А. А. и С. С. А., свидетелите М.Ж. А.а, П.Д. А.а, М.М.М., А.А. А.а, И.К.А., Х.Х.М., Р.А.С., назначени и изготвени са комплексна съдебна психиатрично – психологична експертиза, комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза, повторна комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза, видеотехническа и фоноскопна експертиза, както и са събрани писмени доказателства.
1
С постановление от 14.05.2026 г. на Районна прокуратура Ямбол е било спряно наказателното производство по ДП № 24/2022 г. по описа на ОСлО при ОП - Ямбол, като прокурорът е приел, че не е налице осъществено престъпление по чл.144, ал.3, т.1 от НК – закана за убийство, а се касае евентуално за престъпление по чл.144, ал.1 от НК – закана срещу личността, като наказателното производство съобразно разпоредбата на чл.161, ал.1 от НК се възбужда по тъжба на пострадалия до съда, тъй като престъплението не е от общ характер, а е от частен характер.
Действително съгласно разпоредбата на чл.242, ал.1 от НПК, прокурорът има правомощия, след завършване на разследването, да прецени каква следва да е съдбата на делото. Измежду тези негови правомощия е и да спре наказателното производство. Съгласно разпоредбата на чл.244, ал.1, точки от 1-3 от НПК, то е налице възможност за спиране при наличие на една от трите хипотези: в случаите на чл.25 и 26 от НПК; когато извършителят на престъплението не е разкрит и при невъзможност единствен свидетел очевидец да бъде разпитан, включително по делегация, чрез видеоконференция или телефонна конференция.
От изложеното по-горе във връзка с обжалваното постановление се установява, че прокурорът е избрал първата хипотеза, а именно тази по т.1 вр. чл.25, ал.1, т.6 от НПК, а именно когато в хода на досъдебното производство се установи, че престъплението се преследва по тъжба на пострадалия.
Прокурорът в постановлението си приема, че не е осъществено престъпление от общ характер и по-конкретно такова по по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК, предвид събраните доказателства в хода на разследването, без да сочи мотиви защо приема, че липсват данни за извършено престъпление по този текст от НК. Позовава се само на изготвените три броя комплексни психолого-психиатрични експертизи, от които се установявало, че отправените заплахи и казаните думи не биха могли да възбудят основателен страх за осъществяването им у С. С. А.. Излага се, че свидетелите Х.Х.М. и М.М.М. отричат да са отправяли закани за убийство срещу лицата С. С. А. и Т.А. А., което разбира се е тяхна защитна позиция. Не са коментирани и не е направен анализ на показанията на пострадалия С. С. А. и на свидетелите А.А. А.а, П.Д. А.а, М.Ж. А.а и Р.А.С.. Съгласно разпоредбата на чл.199, ал.2 от НПК постановлението, с което прокурорът се произнася в досъдебното производство, освен данни за времето и мястото на издаването му, за органа, който го издава, за делото, по което се издава, диспозитив и подпис на органа, който го издава, следва да съдържа и мотиви.
Настоящото постановление на прокурора не съдържа мотиви, които да обосноват защо прокурорът приема, че деянието не съставлява престъпление по смисъла на чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК. В постановлението прокурорът следва да изложи изводи за несъставомерността на деянието по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК от обективна и субективна страна. Без мотиви по фактите и доказателствата, съдът няма как да провери правилността на извода на прокурора, че деянието по чл.144, ал.3 вр. ал.1 не е осъществено. В този смисъл за съда се налага и извода, че постановлението на прокурора е немотивирано и като такова необосновано.
Липсва какъвто и да било анализ на доказателствения материал по делото, за да бъде направено заключението от прокурора, че липсват доказателства за осъществено от 2 обективна и субективна страна престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК. Както бе посочено по-горе, не са коментирани показанията на разпитаните в хода на разследването свидетели, както и писмените доказателства по делото. Ето защо атакуваното постановление следва да се отмени и делото да се върне на прокурора, който да подложи на подробен анализ доказателствения материал. Поради изложеното, съдът счита, че постановлението за спиране на наказателното производство на РП-Ямбол е немотивирано и като такова необосновано, поради което следва да бъде отменено, а жалбата като основателна да бъде уважена.
Предвид изложеното на основание чл.244, ал.5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ постановлението за спиране на наказателното производство от 14.05.2026 г. на Районна прокуратура - Ямбол по ДП № 24/2022 г. по описа на ОСлО при ОП - Ямбол, образувано и водено за престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК.
Препис от определението да се изпрати на С. С. А., за сведение.
Определението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3