Акт от 18.08.2021, Административен съд - Търговище

Р Е Ш Е Н И Е

№ 94 18.08.2021 г. град Търговище

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд-гр.Търговище, на тридесети юли две хиляди двадесет и първа година, в публично съдебно заседание, в следния състав:

Председател -

Албена Стефанова

Секретар- Стоянка Иванова, като разгледа докладваното от председателя административно дело № 143 по описа за 2021 г. на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Раздел I, Глава десета от АПК, във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/.

Образувано по жалба на А.А.Х., ЕГН********** ***, подадена чрез адвокат Ц.И. ***, с посочен по делото съдебен адрес:*** срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №21-0308-000159/12.05.2021г. на Началник група при РУ-Омуртаг към ОДМВР-Търговище-А. Ш. А., с която на основание чл.171, т.2а, б.“б“ от ЗДвП на А.А.Х., ЕГН********** е наложена принудителна административна мярка-прекратяване на регистрацията на ППС-лек автомобил – „Хюндай Туксон“ с Рег.№...за срок от 6 месеца.

В жалбата като основание се излага нарушение на материалния закон. Навежда се, че описаният в оспорената заповед автомобил не е собственост на А.А.Х., а на трето лице. Моли се оспореният акт да бъде отменен като незаконосъобразен.

В съдебно заседание оспорващият не се явява и не изпраща представител.

Ответникът по оспорването – Началник група при РУ-Омуртаг към ОДМВР-Търговище в съдебно заседание не се явява и не изпраща представител.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

При извършена проверка от служители към РУ-Омуртаг при ОД на МВР-Търговище на 12.05.2021г., в 00.55 ч. в гр.Омуртаг, ул. „Търновска“, до парка, в посока на движение от парка към пощата А.А.Х. бил спрян като водач на МПС – Хюндай Туксон, с рег. №..., държава Германия-лична собственост. При проверката било установено, че водачът А.А.Х. бил под въздействието на алкохол с концентрация 0.94 промила. Концентрацията на алкохола била установена с техническо средство Дрегер Алкотест 7410+ с фабричен номер ARSM0155. На водача бил връчен талон за изследване №079617, който той подписал и получил екземпляр от него.

За констатираното на водача А.А.Х. бил съставен АУАН серия GA, № 395732/12.05.2021г. за нарушение, изразяващо се в управление на

МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0.8 до 1.2 на хиляда- чл.5, ал.3,т.1,пр.1 от ЗДвП.

Въз основа на съставеният АУАН, Началник група към ОД на МВР- Търговище, РУ-Омуртаг е издал оспорената Заповед №21-0308-000159/12.05.2021г., с която на основание чл.171, т.2а, б.“б“ от ЗДвП е наложил на А.А.Х. принудителна административна мярка- прекратяване на регистрацията на ППС-лек автомобил – „Хюндай Туксон“ с Рег.№...за срок от 6 месеца. Заповедта е съобщена на А.А.Х. на 13.05.2021г. Жалбата на А.А.Х. против посочената Заповед е подадена до Административен съд-Търговище на 25.05.2021г.

Съгласно приложената по делото Заповед №363з-1642/30.09.2020г. на Министъра на вътрешните работи Началника на група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност“ в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Търговище, за цялата територия, обслужвана от ОДМВР-Търговище е оправомощен орган да издава заповеди за прилагане на принудителни административни мерки , в т.ч. и по чл.171т.2а от ЗДВП.

От приложената по делото справка на РУ-Омуртаг към ОД на

МВР- Търговище с вх.№308000-4697/22.07.2021г., както и от приложения договор за продажба от 05.07.2017г. по делото се доказа, че А.А.Х. е собственик на процесния лек автомобил „Хюндай Туксон“ с Рег.№....

От показанията на разпитаните по делото като свидетели М.М.М., П.Е.Е. и В.М.В. безспорно по делото се доказва, че на 12.05.2021г. А.А.Х. е управлявал лек автомобил „Хюндай Туксон“ с Рег.№...под въздействието на алкохол над 0.5 на хиляда. Посоченото обстоятелство се установява и от приложените по делото талон за медицинско изследване №079617/12.05.2021г. и АУАН серия GA, № 395732/12.05.2021г., в които е вписано установена при проверката на

12.05.2021г. концентрация на алкохол в кръвта на водача А.А.Х. от 0.94 промила.

Така приетата за установена фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема жалбата за допустима по следните съображения:

Жалбата е подадена от надлежна страна при наличие на правен интерес, срещу административен акт, който подлежи на съдебно оспорване и при спазване на законния 14-дневен срок за обжалване.

По основателността на жалбата съдът, след като извърши проверка по чл.168 от АПК, прави следните правни изводи:

Оспорената заповед е издадена от материално компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и съдържание и при липса на допуснати процесуални нарушения, които да са съществени.

По отношение на съответствието на оспореният акт с материалния закон, съдът намира следното:

Съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по реда на ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. Приложеният по делото АУАН серия GA, № 395732/12.05.2021г. съставен на водача А.А.Х. за нарушение на чл.5, ал.3,т.1,пр.1 от ЗДвП е издаден от компетентен орган, в установената от закона форма и ред, с оглед на което е валидно доказателство, обвързващо съда по отношение на установеното в него от фактическа страна по смисъла на чл.179, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.189, ал.2 от ЗДвП. Доказателствената сила на посочения АУАН не е оборена от страна на оспорващия.

При така събраните по делото писмени доказателства и от показанията на разпитаните по делото свидетели, съдът намира за безспорно доказано по делото, че А.А.Х. на 12.05.2021г., в 00.55 ч. в гр.Омуртаг, ул. „Търновска“, до парка, в посока на движение от парка към пощата е управлявал Хюндай Туксон, с рег. №..., държава Германия-лична собственост, с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, установено с техническо средство Дрегер Алкотест 7410+ с фабричен номер ARSM0155, чрез измерването му в издишания въздух.

По изложените съображения съдът намира, че към момента на издаване на оспорената Заповед са били налице материалните предпоставки на хипотеза по чл.171, т.2а, б „б” от ЗДвП за налагане на принудителната административна мярка /ПАМ/. В случая, административният орган действа при условията на обвързана компетентност и при наличието на материалните предпоставки за прилагане на ПАМ, той е длъжен да издаде заповед, като няма право на преценка.

Принудителната административна мярка е наложена на водача Х. в минимално предвидения в чл.171, т.2а, б „б” от ЗДвП размер на срока -6 месеца. С оглед изложеното, съдът приема, че оспорената Заповед се явява издадена при правилно приложение на материалния закон.

Целта на наложената ПАМ е превенция и пресичане на самото административно нарушение, в случая по чл.5, ал.3,т.1,пр.1 от ЗДвП и същата се явява постановена и в съответствие с целта на закона.

На основание всичко гореизложено, съдът намира жалбата на А.А.Х. против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №21-0308-000159/12.05.2021г. на Началник група при РУ-Омуртаг към ОДМВР-Търговище за неоснователна и следва като такава същата да бъде отхвърлена.

По делото не се претендират разноски от ответника по оспорването, с оглед на което съдът намира, че не следва да се произнася по този въпрос.

Воден от горното и на основание чл.172, ал.2, пр.1 от АПК, съдът

Р Е Ш

И :

ОТХВЪРЛЯ жалбата на А.А.Х., ЕГН**********

***, подадена чрез адвокат Ц.И. ***, с посочен по делото съдебен адрес:*** срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №21-0308-000159/12.05.2021г. на Началник група при РУ-Омуртаг към ОДМВР-Търговище-А. Ш. А., с която на основание чл.171, т.2а, б.“б“ от ЗДвП на А.А.Х., ЕГН********** е наложена принудителна административна мярка-прекратяване на регистрацията на ППС-лек автомобил – „Хюндай Туксон“ с Рег.№...за срок от 6 месеца.

Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл.171, ал.5 от ЗДвП.

Препис от решението да се изпрати на страните.

Председател: