Протокол № 7646 от 30.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7646 гр. София, 26.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело № 20211110141506 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

На именното повикване в 10:34 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – АЛ. АН. Б. – уведомен от предходно съдебно заседание , не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – **** – уведомен от предходно съдебно заседание , представлява се от юрк. ***, с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – ЛЮБ. Б. Б. – редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. *** – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от **** от 08.04.2022 г., към която е приложено заверено копие от трудовото досие на ищеца.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от *** във връзка с изискана информация от същия и приложено копие на писмо и ведомост за изплатени трудови възнаграждения за периода 06.08.2019 г. – 29.11.2019 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба-становище от ищеца от 04.05.2022 г., с която се моли делото да бъде разгледано в негово отсъствие, изразява се становище по спора и се представят повторно препис от молба от А.Б. и от трудовата му книжка.

ЮРК. *** – Моля да бъдат приети документите. Не възразявам по отношение на тези, които са представени от ***. Нищо ново не ни представят.

Направи ми впечатление, че на последната страница на трудовата книжка при поставения печат от ***, с оглед прекратеното трудово отношение, е отбелязан трудов стаж – 0 г. 3 м. 23 дни. Предполагам, че това е прослуженото време само, което е за длъжността, не и за цялото в ***.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените по делото и докладвани писмени документи.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на С СЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

ЛЮБ. Б. Б. – 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО поддържам.

ЛИЦЕ Б.: Представил съм заключение в срок, което ЮРК. *** – При изчисляването на допълнителното трудово възнаграждение въз основа на каква заплата сте го изчислили? Тази, която лицето е получавало до 16 август, или сте включили увеличената заплата?

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. – Върху 2193.30 лв. В таблицата е видно това.

Така, както ми е посочена информацията от Районния съд съм изчислявал.

Ползвал съм фишовете на ***. Въз основа на това, което е начислено като заплата.

ЮРК. *** – Нямам други въпроси.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на ССчЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно определения депозит.

Издаде се 1 брой РКО за сумата от 300 лв., от бюджета на съда.

ЮРК. *** – Нямам други искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. *** – Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите предявените искове срещу ***. Считаме, че същите са неоснователни и недоказани, като при постановяване на Вашето решение моля, да вземете предвид, всички изразени становища до момента от страна на ****. С оглед на това, че не се сочат нови обстоятелства, които са извън обсъдените от нас, с тези писмени становища, моля да ги приемете същите като писмени бележки по делото. Претендираме и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

3

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:43 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4