Протокол № 181 от 09.12.2021, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 181 гр. гр.Мадан, 09.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20215430100165 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На второ четене в 10.07 часа:

ИЩЕЦЪТ „М. С.“ ЕООД-С. – редовно призован, за него се явява АДВ.Ш. Щ. – с пълномощно по делото

ОТВЕТНИКЪТ „Е. И.“ ЕООД-Р. – редовно призован, не изпраща представлява

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.Р. – редовно призована, не се явява

АДВ.Щ. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ постъпило заявление от вещото лице Б. З. Р., с което заявява, че в повторно дадения срок за изготвяне на заключение се е свързала с управителя на дружеството „Е. И.“ООД В. Б., като същият бил уведомен за отложеното дело и възможността да представи на вещото лице счетоводни документи за изготвяне на заключение по поставената задача. С управителя Б. вещото лице е разговаряло на 28.11.2021 г., 23.11.2021 г. и 30.11.2021 г. за представяне на счетоводни документи, но такива не били предоставени.

1

АДВ.ЩИНКОВА – Предвид постъпилата молба на вещото лице, с оглед процесуалното поведение на ответника до този момент, с оглед на това, че въпреки, че той беше задължен да окаже съдействие на вещото лице за изготвяне на ССЕ, същият не изпълни задължението си и не оказа съдействие на вещото лице, с което осуети изготвянето на експертизата считаме, че са налице основанията на чл.161 ГПК, вр.чл.190, ал.2 от ГПК, като молим съдът да приеме за доказани твърдяните в исковата молба факти, тъй като ответникът създаде пречки за събиране на допуснати доказателства, а именно изготвяне на ССЕ, и не представи съответните счетоводни банкови документи. В тази връзка ако приемете, че са налице основанията на чл.161 ГПК, молим да се произнесете с неприсъствено решение, тъй като в първото по делото заседание не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие, както и с оглед процесуалното му поведение считаме, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, като постановите неприсъствено решение, с което да осъдите ответника да заплати на „М. с.“ претендираните в ИМ суми в общ размер 25 111.22 лева като присъдите и направените разноски съгласно списък, който ще представя. Ако счетете за основателно искането ми, няма да поддържаме доказателственото искане, направено в предходното с.з. във връзка с експертизата – представяне на дневници за покупки и т.н.. Моля от името на доверителя ми да бъде възстановена сумата от внесения депозит за съдебно-счетоводна експертиза, за което представям молба. С оглед обстоятелството, че вещото лице не успя да изготви съдебно-счетоводна експертиза, молим да възстановите внесения депозит по посочената в молбата банкова сметка.

СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед многократните опити вещото лице да осъществи контакт с управителя на ответното дружество за представяне на необходимите документи за изготвяне на експертизата и възпрепятстване изготвянето на съдебно-счетоводната експертиза отстрана на ответното дружество, следва да бъде отменено протоколното определение от 12.10.2021 г., с което е допуснато изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, поради което

О ПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 12.10.2021 г., с което е допуснато изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза.

2

ДА СЕ ЗАПЛАТИ сумата от 50 лева от внесения депозит на вещото лице Б.Р..

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца сумата от 300 лева от внесения депозит по посочената в представената в днешно с.з.молба от процесуалния представител на ответника банкова сметка.

СЪДЪТ СЧИТА, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1, вр.чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради което

О ПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

АДВ.Щ. – Представям списък на разноските. Моля също да ни бъде издаден ИЛ за присъдените суми.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.Щ. – Уважаеми г-н Районен съдия, моля да постановите неприсъствено решение срещу ответника, считаме, че са налице всички предпоставки за това, като ответника не се яви в първо с.з., не направи искане делото да се гледа в негово отсъствие, както и с оглед процесуалното му поведение, също така и представените по делото писмени доказателства считаме, че искът е вероятно основателен, като молим да постановите неприсъствено решение, с което осъдите ответника да заплати на доверителя ми „М. С.“ претендираните с ИМ суми ведно със законната лихва от датата на завеждане на ИМ до окончателното изплащане, както и да ни присъдите направените разноски в настоящото производство съгласно списъка, който представих. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили.

ПОСТАНОВЯВА, че ще се произнесе с неприсъствено решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.20 часа.

3

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4