Протоколно определение № 258 от 23.04.2025, Районен съд - Несебър

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 258 гр. Несебър, 23.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йорданка Г. Майска Иванова при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова

Сложи за разглеждане докладваното от Йорданка Г. Майска Иванова Гражданско дело № 20242150101104 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищец Д. П. Т., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

Г.В. от АК София, с изрично пълномощно за сключване на спогодба.

Ответник С. В. Т., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. А.Ф.А. от АК София, с изрично пълномощно за сключване на спогодба.

Адв.В.: Да се даде ход на делото.

Адв.А.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по реда на чл. 143, ал. 1 ГПК.

Страните на въпроси на съда по реда на чл. 145, ал. 1 от ГПК.

Адв.В.: Уважаема госпожо Председател, след насрочване на делото, се свързахме ответната страна и пожела да сключи съдебна спогодба с поглед на което подготвихме проект на съдебна спогодба, съгласни сме да бъде 1 сключена съдебна спогодба, с която всички разноски по делото да останат в наша тежест.

Адв.А.: Поддържам подадения отговор на искова молба, желаем да бъде сключена съдебна спогодба.

Адв.В.: Представям спогодба постигната между нас в следния смисъл:

СЪДЕБНА СПОГОДБА по гр.д № 1104/2024 г. на Районен съд - Несебър, I състав Днес, 23.04.2025г., в гр.Несебър, между :

1.Д. П. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, представляван от адвокат Г. В. В., вписан като адвокат в Софийска адвокатска колегия под личен №**********, с адрес на адвокатската кантора – ***, изрично упълномощен с Пълномощно с вх.№ 077156/16.04.2025г., от една страна, и 2.С. В. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, вх. 3, ет. 7, ап. 46, представлявана от адвокат А.Ф.А., вписана като адвокат в Софийска адвокатска колегия под личен № **********, с адрес на адвокатската кантора – ***, изрично упълномощена с Пълномощно от 14.04.2025г.

Се сключи настоящата съдебна спогодба, с която на основание чл. 234 ГПК и в духа на взаимни отстъпки, страните се спогодиха за следното:

1. При сключване на настоящата спогодба страните взеха предвид следните обстоятелства, а именно:

2. Страните по спогодбата, а именно: Д. П. Т., ЕГН **********, от една страна, и С. В. Т., ЕГН **********, от друга страна са страни по висящ 2 процес по гр.дело № 1104/2024 г. по описа на РС - Несебър, I с-в.

3. Предмет на делото е правото на собственост върху 1/2 ид. част от следния недвижим имот, находящ се в област Бургас, община Несебър, село Емона, а именно:

Поземлен имот с площ от 1000 кв.м. при граници: улица М.К. и К.К. съгласно нотариален акт № 212, том I, дело № 472 от 1982г. на Поморийски районен съд, идентичен поземлен имот парцел II-41, кв.17 по плана на ***, идентичен с поземлен имот с идентификатор ***, вид собственост частна, вид територия Урбанизирана, НТП Незастроен имот за жилищни нужди, площ 1091 кв.м., заедно с построената в същия имот жилищна сградата с площ от 36 кв.м.

На 06.07.1982г. Д. П. Т. и С. В. Т. са сключили брак.

Н а 15.11.1982г., по силата на договор за продажба на недвижим имот[1] Д. П. Т. е станал собственик на гореописания недвижим имот.

На 25.10.1990г. с Решение по гр.д.№ 20/1990 г. на Софийския районен съд бракът между Д. Т. и С. Т. е прекратен.

От момента на развода гореописаният недвижим имот се използва и поддържа единствено от Д. Т., само той заплаща местните данъци и такси за същия, като С. Т. не е имала достъп до имота.

С одобряване на ЗРП през 1986г. на *** процесният имот е заснет с пл.№ II 41 и IV 42, като съгласно разписен лист имот с пл.№ II 41 е записан на Д. Т., а имот с пл.№ IV 42 на К.К.. Тъй като със заповедта от 1986г. имотът е бил отреден за ресторант, в периода от 1986г. до 1992г. Т. е подавал множество молби и искания в Община Несебър, за преотреждането на имота.

3

Със заповед № 104 от 10.06.1992 г. на кмета на Община Несебър е направено частично регулационно изменение за имот с пл.№ II 41 от ресторант в парцел по искане на Д. Т..

През 1992г. Т.Ш. се снабдява с нотариален акт по обстоятелствена проверка за имота, собственост на ищеца.

След като установява, че по отношение на собствения му имот е съставен нотариален акт, през 1993г. Д. Т. инициира гражданско дело за защита на нарушеното си право на собственост.

Н а 11.04.1993г. с решение по гр.д.№ 551/1993г. на Несебърския районен съд, Т.Ш. е осъден да предаде владението на Д. Т., както и нотариалния акт на Т.Ш., издаден през 1992г. е обезсилен.

Решението е потвърдено от Бургаския окръжен съд на 20.12.1993г. с решение по възз.гр.д.№ 1297/1993г. на БОС.

Решението на БОС е обжалвано, като същото не е допуснато за преглед и отмяна от ВС и е влязло в законна сила. (Решение № 992/01.06.1995г. по гр.д.№1142/1994г. на Върховния съд) Д. Т. е водил еднолично и административно производство пред Агенция по геодезия картография и кадастър за промяна на кадастралната карта и кадастралния регистър по отношение на гореописания недвижим имот.

Ищецът през целия период е бил със съзнанието, че е единствен собственик на процесния недвижим името, имотът е деклариран в община Несебър само на негово име, еднолично е упълномощавал трети лица, като в пълномощното по отношения на недвижимия имот в село Емона е записано “собствения ми имот”.

Образувано е гр.д.№ 1104/20254г. на РС - Несебър, I с-в.

Исковата молба е вписана в Служба по вписванията - Несебър на 29.11.2024г. - акт № 33, том 7, № от дв.вх.рег. 14465 от 29.11.2024г.

4

С отговора на исковата молба С. В. Т. е заявила, че счита иска на Д. Т. е допустим и основателен.

Първото съдебно заседание по гр.д.№ 1104/2024г. РС - Несебър, I с-в, е насрочено за 23.04.2025 г. от 10:00 часа.

4. Предвид гореизложеното , водени от добра воля и взаимно съгласие за прекратяване на съществуващия спор:

Страните се споразумяват за следното:

1.С. В. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, вх. 3, ет. 7, ап. 46, признава, че искът на Д. П. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, е изцяло основателен и че Д. П. Т., ЕГН **********, е придобил притежаваната от нея 1/2 ид. част от процесния имот, представляващ: Поземлен имот с площ от 1000 кв.м. при граници: улица М.К. и К.К. съгласно нотариален акт № 212, том I, дело № 472 от 1982г. на Поморийски районен съд, идентичен поземлен имот парцел II-41, кв.17 по плана на ***, идентичен с поземлен имот с идентификатор ***, вид собственост частна, вид територия Урбанизирана, НТП Незастроен имот за жилищни нужди, площ 1091 кв.м., заедно с построената в същия имот жилищна сградата с площ от 36 кв.м., по давност.

2 . Д. П. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, няма никакви претенции по отношение на сторените по делото разноски и се съгласява същите да останат единствено в негова тежест.

3.С утвърждаването на Спогодбата от Съда всички въпроси относно правото на собственост върху процесния имот по гр.д. 1104/2024г. на РСНесебър, I с-в, се считат уредени.

Настоящата спогодба се подписа в три екземпляра - по един за всяка от страните и един за представяне по гр.д. 1104/2024г. на РС-Несебър, I с-в, за утвърждаване .

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

5

За Д. П. Т.:

/адв.Г.В./

За С. В. Т.:

/адв. А.А./

Съдът като счете, че постигната между страните спогодба не противоречи на закона и морала, процесуалните представители на страните се явяват в съдебно заседание с изискуемите изрични пълномощни за сключване на спогодбата, намира, че същата следва да бъде одобрена, така както е записана по-горе в протокола.

С оглед одобряване на спогодбата, производството по делото подлежи на прекратяване поради изчерпване на предмета.

Мотивиран от горното, съдът

[1] обективиран в Нотариален акт №212, том I, дело № 472/1982г. Районен съдия при Поморийския районен съд

Разпечатката съдържа 60 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b3df535b-4c79-425f-8377-46e63d831ed8