Определение № 452 от 10.11.2022, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 452 гр. Р., 10.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Р. в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Д. Христов като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Гражданско дело № 20223300100297 по описа за 2022 година

Депозирана е молба с вх. № 4482 от 09.11.2022г. от ответника Прокуратура на РБ, с което се прави възражение за родова неподсъдност на делото, на осн. чл. 119, ал.1 ГПК. Сочи се, че двамата ищци претендират общо сумата от 30 000 лв. – по 15 000 лв. на всеки един от ищците. Така цената на всеки един от двата иска е 15 000 лв., поради което при този размер на всеки един от двата иска, делото не е подсъдно на Окръжен, а на Районен съд, предвид разпоредбата на чл. 104, т.4 ГПК съгласно, която на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни сковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. Предвид, че настоящия адрес на ищците е в съдебния район на РС – И., молителят счита, че родово и местно компетентен съд се явява РС И., на когото следва да бъде изпратено делото.

Съдът, като намери че възражението е допустимо, като подадено от страна в процеса в законоустановения срок по чл. 119, ал.1 ГПК.

Разгледано по същество същото е основателено поради следното:

Производството по делото е образувано по предявени активно субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. 1-во от ЗОДОВ във вр. с чл. 86, ал.1 във вр. с чл. 84, ал.3 ЗЗД, от:

- Е. Х. Р., ЕГН: **********, с постоянен адрес с. С., общ. И., обл. Р., ул. „И.В.

- С. М. Р., ЕГН: **********, с постоянен адрес с. Средоселди, общ. И., обл. Р., ул. „И.В. и двамата действащи чрез упълномощеното Адвокатско дружество „Я. и съдружници" със седалище и адрес на управление град Добрич, бул. „25-ти септември" № 52, ет. 2, офис 10-11, представлявано от адвокат М. Д. Я. и адвокат В. Й. З., чрез пълномощника адвокат М. Д. Я., за заплащане на следните суми: по 15 000 лв. за всеки един от ищците – представляваща за обезщетение за неимуществени вреди вследствие от незаконно

1 обвинение в извършване на престъпление по чл.350а, във вр. чл.26, ал. 1, във вр. чл.20, ал.2 от НК по ДП №275 ЗМ-290/2018г. по описа на РУ-И., НОХД № 381/2019г. по описа на Районен съд - И., ВНОХД № 231 /2021г. по описа на Окръжен съд - Р. по което впоследствие е оправдан, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 01.11.2021г. – датата на влизане в сила на решението, с което ищците са оправдани, до окончателното изплащане на сумата.

За подсъдността при съединяване на искове от значение е цената на отделните искове, а не сборът от цената на всички искове. С оглед горното и предвид разпоредбата на чл. 104, ал. 1, т. 4 от ГПК , съобразно която на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, настоящия състав приема, че предвид цената на всеки от предявените искове в настоящия случай, родово компетентен да се произнесе по тях е районен, а не окръжен съд, поради което производството пред настоящата съдебна инстанция следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на районен съд. В този смисъл вж. Определение № 260122 от 10.03.2021 г. на ВнАС по в. ч. гр. д. № 73/2021 г. и Определение № 6795 от 19.03.2019 г. на СГС по гр. д. № 5944/2018 г. , Решение № 239 от 13.02.2018 г. на ВКС по т. д. № 626/2017 г., II т. о., ТК .

Местната подсъдност следва да се определи по чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ, поради което делото е подсъдно на РС – И..

Насроченото о.с.з. следва да се заличи, а призованите лица да се уведомят да не се явяват.

Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК и чл. 104, т. 4 вр. чл. 121 ГПК, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело

№

20223300100297 по описа за 2022 година на Окръжен съд - Р., като ИЗПРАЩА делото по родовата и местна компетентност на Районен съд – И..

Заличава насроченото открито съдебно заседание за 23.11.2022г. от 11.30 ч.

Всички призовани лица за о.с.з. на 23.11.2022г., своевременно да се уведомят /по възможност телефон, факс, ел. поща /, че не следва да се явяват на тази дата, тъй като делото е прекратено.

Препис от определението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.

2

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд - И..

Съдия при Окръжен съд – Р.: _______________________ 3