Протоколно определение № 78 от 13.01.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. П., 13.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев

Съдебни

Иван Ил. Гълъбов заседатели: Румяна Б. Петринина при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Мирослав Д. Спасов

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20245330206476 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:02 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. Я., редовно призован, доведен от Затвора П.. За него явява адв. Т. И..

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

Д. Р. Я. – **г., б., б. гражданин, с основно образование, неженен, 1 неработещ, адрес: с.Н., обл.П., ул. „С. М.“ № ***, понастоящем задържан в Сектор „Арести“ при ОС „ИН” - П., съдимост - осъждан, ЕГН **********6.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Я.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Отводи нямам.

АДВ. И.: Отводи нямам.

ПОДС. Я.: Отводи нямам.

СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС П., няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да потвърдите МНО. Нови искания и искания за събиране на доказателства нямам.

А Д В . И.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС П., няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване 2 на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нови искания и искания за събиране на доказателства нямам. С представителя на РП П. сме обсъдили параметри на споразумение, които моля да одобрите.

ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което моля да одобрите.

С Ъ Д Ъ Т след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъ д и м и я Д. Р. Я. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

Определението, в частта с която се потвърждава взетата спрямо подсъдимия Я. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – П..

След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. Я.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. Я. – **г., б., б. гражданин, с основно образование, неженен, неработещ, адрес: с.Н., обл.П., ул. „С. М.“ № ***, понастоящем задържан в Сектор „Арести“ при ОС „ИН” - П., съдимост осъждан, ЕГН **********6 е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б. „А“, вр. с чл.18, ал.1 от НК за това, че на 19.09.2024 г., в гр.П., при условията на опасен рецидив - извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по - малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, направил опит да отнеме чужди движими вещи, както следва: 1 брой бутилка уиски марка „ Jim Beam Black Extra - Aged”, с вместимост 700 мл., на стойност 61,99 лева и 2 броя бутилки водка марка „Ostoya” с вместимост 700 мл., при единична цена за брой 44,99 лева, всички вещи на обща стойност 151,97 лева, от владението на „Максима България“ ЕООД, ЕИК 131324923, без съгласието на ръководството на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини.

За така извършеното престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б. „А“, вр. с чл.18, ал.1 от НК на подсъдимия Д. Р. Я. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ 4

МЕСЕЦА

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС така определеното на подс. Д. Р. Я. наказание в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което подс. Д. Р. Я. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК от 19.09.2024г. до датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 брой цифров носител на информация /флаш - памет/, съдържащ записи от камери за видеонаблюдение - на л.44 от делото - ДА СЛЕДВА ДЕЛОТО.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. Д. Р. Я. да заплати по сметка на ОДМВР сумата от 153,95 лева /сто петдесет и три лева и деветдесет и пет стотинки/.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ......................

/М. С./

СЕ:

ПОДСЪДИМ:.................................