Решение № 113 от 25.11.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 113 гр. Пазарджик, 25.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. И. при участието на секретаря Петя Кр. Борисова като разгледа докладваното от Борислав Ал. И. Търговско дело № 20245200900088 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.632 ал.1 от ТЗ.

Образувано е по подадена молба по чл.625 и сл. от ТЗ на „Т. **" ЕООД, ЕИК *****, гр. П., ул.

Ц.О. N***, представлявано от Е.Т., чрез адв. Р. И. С. от САК срещу „П.А.Л." ЕООД, представлявано от Н. Г. Г. в която са изложени обстоятелства, че „Т. **" ЕООД е извършило доставка на стоки на „П.А.Л." ЕООД в периода 08.07.2019 - 24.08.2020 г. на обща стойност 75009,50 лв.Издадени са следните фактури: ****г.на стойност 13576,80лв.;*****г. на стойност 4216,20 лв.;

*****г.на стойност 4217,60 лв.;*****г. на стойност

2919,60лв .******г. на стойност 3622,80лв.;

*****г. на стойност 762,00лв.; ****г.на стойност 23598, 00лв.; ****г.на стойност 10162,20 лв.****г. на стойност 9109, 80 лв.

Ответникът извършил частични плащания в размер на 9300 лв. на 20.03.2020 г. и на 30.03.2020 г. След извършените плащания размерът на дълга на ответника възлиза на 65771,10 лв. След 30.03.2020 г. плащания не са осъществявани.

Между страните не са сключвани формални договори, но това не е задължително доколкото те са търговци по смисъла на ТЗ. С оглед на тълкуването на разпоредбата на чл.ЗОЗа от ТЗ счита, че срокът за изпълнение на задълженията на ответника за заплащане на дължимите суми по доставките не може да надвишава 60 дни. Доколкото последната доставка е осъществена на 24.08.2020 г., то срокът за пълно издължаване на всички доставки е бил 23.10.2020 г. Ответникът е спрял плащанията към ищеца на 30.03.2020 г.

С оглед на гореизложеното и видно от представените доказателства се установява, че между страните са сключени търговски сделки (доколкото те са търговци), за които са издадени приложените към исковата молба фактури. За ответника е възникнало задължение да заплати общо 75009,50 лв. за направените доставки. От горепосочената сума е заплатено общо 9300 лв. Останалата част не е заплатена и доколкото между страните не е налице споразумение за разсрочване или отсрочване на задълженията същите е следвало да бъдат 1 заплатени най- късно до 23.10.2020 г. До настоящия момент задълженията не са изпълнени.

Като се вземат под внимание гореизложените факти и редакцията на разпоредбата на чл.608 ал.З от ТЗ по отношение на „П.А.Л." ЕООД може да се предположи, че е налице състояние на неплатежоспособност, доколкото горепосоченото дружество е спряло плащанията на парични задължения породени от търговски сделки. Плащанията са спрели на 30.03.2020 г., като задълженията е следвало да се заплатят не по-късно от 23.10.2020 г.

От изложеното по-горе може да се предположи, че затрудненията на „П.А.Л." ЕООД не са временни доколкото дружеството не изпълнява задълженията си в продължение на повече от 3 години. От публикуваните и/или подадените за публикувани ГФО на дружеството в ТРРЮЛНС е видно, че активите му са изцяло „вземания", които очевидно не са събрани за периода 2020 - 2023 г. и вероятно не могат да бъдат събрани. Следователно длъжникът не разполага с имущество достатъчно за покриване на задълженията му.

От така изложеното по-горе може да се направи извод, че „П.А.Л." ЕООД е неплатежоспособно, налице са основания за откриване на производство по несъстоятелност срещу него, като плащанията са спрели считано от 30.03.2020 г.

Моли да се обяви „П.А.Л." ЕООД в неплатежоспособност, считано от 23.10.2020 г. и да се открие производство по несъстоятелност спрямо горепосоченото дружество.Сочи доказателства и прави доказателствени искания за допускане на икономическа експертиза, която след като провери счетоводствата на двете дружества да отговори на поставени задачи:

С допълнителна уточнителна молба е заявил,че между страните не е сключен изричен договор. Извършени са продажби на материали за растителна защита, като при всяка продажба клиентът ми е издавал фактура, в която е описвал стоките. За установяване на качеството на кредитор по отношение на „Т. **“ ЕООД съм направил доказателствени искания за изготвяне на икономическа експертиза, която въз основа на счетоводната отчетност на страните да се установи наличието на задължения по търговски сделки от страна на „П.А.Л.“ ЕООД към „Т. **“ ЕООД.Представям копие от платежно нареждане за заплатена ДТ.Съгласно закона, списък на кредиторите и ГФО на длъжника се представя от него, когато той сам подаде молба за обявяване на неплатежоспособност. Понастоящем няма как да се сдобия с такива документи и считам, че съдът следва да задължи ответника в настоящото производство да ги представи.

По допустимостта:

Така подадената молба е процесуално допустима като подадена по реда на чл.625 от ТЗ и при спазване изискванията на закона.

Към същата са приложени изискуемите се по чл.628 ал.2 и ал.3 от ТЗ документи и други, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна.

Налице са и предпоставките на чл.613 от ТЗ, тъй като молбата е подадена пред надлежния окръжен съд по седалището на търговеца.

По основателността:

За откриване на производство по несъстоятелност е необходимо да са налице предпоставките визирани в чл.608 ал.1 от ТЗ, а именно длъжникът да е търговец, да е налице изискуемо задължение на същия по търговска сделка или публичноправно към държавата и общините свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане, което същия да не може да изпълни.

Предвид изложеното съдът съобразявайки приетите по делото доказателства и след справка в ТР се установява, че едноличното търговско дружество - ответник е „търговец” по смисъла на чл.1 ал. 1 от ТЗ, поради което и приема, че е налице първата от материалните 2 предпоставки на търговската несъстоятелност.

Втората материална предпоставка е спиране на плащанията като обективно установено състояние на невъзможност за длъжника да погасява изискуеми и ликвидни парични задължения, произтичащи от търговска сделка или публично задължение към държавата и общините, което състояние към момента на постановяване на решението следва да има траен характер.

В конкретният случай по делото се установява от допуснатата СИЕ,че от представени по делото фактури ,които обективират осъществени сделки между двете дружества за продажба на стоки на обща стойност 72 185 лв.

Представени са извлечения от разплащателната сметка на дружеството молител за получени общо 9 300 лева.

Представени са извлечения от сч. регистри на „Т. **“ ЕООД от аналитичната оборотна ведомост на „П.А.Л." ЕООД на синтетична счетоводна сметка „Клиенти“ към 31.05.2024 г., както и дневници за движението по анал.партида на „П.А.Л." ЕООД за осчетоводяването на всяка една от приложените фактури.

Видно от сч. документи е частичното погашение в размер на 6 413,90 лева по данъчна фактура №**** г. Актуалният остатък е в размер на 7 162,80 лв, а общо дължимата сума по тези фактури възлиза на 65 771,10 лв.

Видно от представените документи от счетоводните регистри на дружеството молител всички процесни фактури са надлежно осчетоводени.

Поради липса на контакт с управителя или счетоводителя на ответното дружество настоящата експертиза не може да даде отговор на поставения въпрос за осчетоводяването им в счетоводните му регистри.

В.л. е установило в заключението си,че към 31.05.2024 г. неплатената сума по процесните фактури възлиза на 65 771,10 лв.

От ответното дружество са направени 2 плащания по процесните фактури:

=7 500 лв. на 20.03.2020 г.; и

=2 300 лв. на 30 03.2020 г.

Видно от посочените данни, ответното дружество е спряло плащанията си по изискуемите парични вземания на „Т. **“ ЕООД считано от 31.03.2020 г.

От заключението на в.л. се установява ,че Общата сума на задълженията за ДДС, корпоративен данък, данък върху доходите от трудови и други приравнени на тях правоотношения, задължителни осигурителни вноски възлиза на 19 164,29 лева, а законните лихви на 11 227,54 лева. Те се отнасят за периода от 25.03.2020 г. до 25.01.2022 г. и към настоящия момент са просрочени. За събирането им е образувано изпълнително дело №**** от 2020 г. и са наложени обезпечителни мерки -запор върху авоарите и постъпленията по банковите сметки на дружество на МПС с рег. №**** товарен автомобил, произведен 2009 г.

Настоящата експертиза разполага с достоверни данни за просрочени задължения към настоящия момент към НАП и ищцовото дружество. Същите възлизат общо на 96 162,93 лв, от които:

= 19 164,29 лв. главница на публични задължения; =11 227,54 лв. законни лихви към 3

16.07.2024 г.; и =65 771,10 лв. задължения по процесните фактури.

В представения в ТР счетоводен баланс на ответното дружество към 31.12.2022 г. съкратена форма, са декларирани задължения, възлизащи на 596 хил.лв. За 2023 г. няма представен в ТР годишен финансов отчет.

По данни от НАП дружеството не е подавало декларации по ЗЛПО за 2022 г. и за 2023 г.

Поради липса на сч.информация настоящата експертиза не може да направи анализ на тези задължения по отношение на конкретни размери, падежи, контрагенти, основания.

В таблица са посочени основни финансови данни на дружеството за периода от 01.01.2019 г. до 31.12.2022 г. и изчислените въз основа на тях финансови показатели и коефициенти. За 2023 г. и към настоящия момент липсват финансови данни- не са представени съответно в ТР и НАП годишен финансов отчет и данъчна декларация по ЗКПО за 2023 г. Не се осъществи контакт с управителя или друг представител на дружеството

Видно от заключението е ,че дружеството е осъществявало активна стопанска дейност през 2019 г. и 2020 г. През 2021 г. дружеството е отчело минимални приходи, отчело е загуба от дейността, а за 2022 г. не са отчетени данни за стопанска дейност. За 2023 г. също няма отчетени данни за стопанска дейност.

Декларираните в ГФО към 31.12.2022 г. активи включват 1 дълготраен материален актив- МПС със символична балансова стойност, стоки на стойност 20 хил.лв и вземания в размер на 815 хил.лв. Наличност на парични средства е декларирана единствено за 2019 г.

Липсват обективни данни относно реалната събираемост на декларираните вземания. Ето защо, настоящата експертиза е изчислила алтернативни стойности на показателите за финансов анализ за 2022 г. , при който стойността на вземанията не е включена.

За установяване на финансово- икономическото състояние на „П.А.Л." ЕООД във връзка с исковата молба за обявяване на дружеството в състояние на неплатежоспособност, алтернативно на свръхзадлъжнялост, настоящата експертиза прави оценка на ликвидността и платежоспособността на търговеца, както и на състоянието на задлъжнялост на фирмата.

Под ликвидност на дадено предприятие се разбира неговата способност да покрива текущите си задължения с парични средства и други бързоликвидни активи. Тя е предпоставка за осигуряването на платежоспособност и характеризира финансовата устойчивост на предприятието в краткосрочен план.

Ликвидността се оценява с помощта на няколко коефициента- на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност. Целта е да се определи до каква степен бързоликвидните активи на предприятието покриват краткосрочните му дългове към определен момент - датата към която е съставен счетоводния баланс.

В.л. установява,че състоянието на задлъжнялост на фирмата се изразява чрез сумата на заетите средства, насочвани с цел генериране на печалба. Основни показатели са коефициентите на обща задлъжнялост и коефициента на финансова автономност.

А/Ликвидността характеризира възможностите на предприятието да посреща текущите си задължения в момента, когато те станат изискуеми. Ликвидността на дадено предприятие 4 е предпоставка за осигуряването на платежоспособност. С показателите за ликвидност се определя способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с наличните краткотрайни активи.

В практиката като стабилни са се наложили следните средни стойности на коефициентите:

Над 1 за обща и бърза ликвидност;

0,5 до 1 за незабавна ликвидност;

0,2 за абсолютна ликвидност.

Следва да се отбележи, че стойностите на коефициентите могат да варират според индустрията и икономическия цикъл. Но статистически достоверни данни за стойностите на коефициентите за ликвидност по сектори в България не бяха открити. Ето защо, сравнителният анализ е извършен спрямо посочените средни и утвърдени в съдебната практика стойности.