Решение № 523 от 14.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 523 гр. София, 14.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА СТ. МАНОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Административно наказателно дело № 20251110204663 по описа за 2025 година установи:

Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН – образувано по жалба на Д.

Е. П. срещу НП № 25– 4332-002363 /17.02.2025г. , издадено от началник група в отдел ПП СДВР , с което на основание чл. 177 ал.1 т.2 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. за това, че на 09.01. 2025г. в района при разклона за с. Мусачево управлявал МПС без правоспособност за това - със СУМПС , издадено в *** , което не било придружено от легализиран превод на български език - нарушение на чл. 161 т.3 ЗДвП.

Жалбоподателят оспорва твърдението за липса на правоспособност за управление и претендира отмяна на НП .

Поддържа, че на процесната дата управлявал МПС не само със СУМПС , издадено в *** , което не било придружено от легализиран превод , но и със международно свидетелство , което отговаряло на изискванията на приложение № 7 към Конвенцията за движението по пътищата и било представено на контролните органи при проверката .

В съдебно заседание представител на жалбоподателя представя международно свидетелство по приложение № 7 към Конвенцията за движението по пътищата , издадено в *** на 18.09. 2024 г и превод на 1 български език . Поддържа се извън изложеното, че жалбоподателят управлявал МПС на процесната дата в срока по чл. 162 ал.1 ЗДвП .

Административнонаказващият орган в съдебно заседание оспорва основателността на жалбата .

Не се изразява становище по възражението , че жалбоподателят управлявал МПС с международно свидетелство , което отговаряло на изискванията на приложение № 7 към Конвенцията за движението по пътищата .

По отношение на фактите по делото:

Съдът, след като обсъди доводите непротиворечив доказателствен материал , прие следното като факти по делото : на страните и за установено

На посочената в НП дата жалбоподателят управлявал МПС и в района при разклона за с. Мусачево бил проверен от контролни органи на ОПП СДВР . При извършената проверка от служителите на СДВР жалбоподателят представил за проверка

СУМПС , издадено в *** , което не било придружено от легализиран превод на български език .

Въз основа на това , без допълнителна проверка на обяснения на водача, на жалбоподателя бил съставен актът по делото за установяване на нарушение на чл. 161 т.3 ЗДвП.

Въз основа на акта административнонаказващият обжалваното НП . орган издал

В съдебно заседание представителят на жалбоподателя поддържа , че на процесната дата жалбоподателят управлявал МПС не само със СУМПС , издадено в *** , което не било придружено от легализиран превод , но и с международно свидетелство, което отговаряло на изискванията на приложение № 7 към Конвенцията за 2 движението по пътищата и представя копие на международно свидетелство по Конвенцията за движението по пътищата , издадено на 18.09. 24г. .

Представеното копие на международно свидетелство по Конвенцията за движението по пътищата

, издадено на

18.09. 24г. и правоспособността по него към процесната дата не е оспорена от страна на административнонаказващия орган .

По отношение на правната страна :

Съдът , след като обсъди доводите на страните и приобщените непротиворечиви доказателствени материали , между които копие на международно свидетелство по приложение № 7 към Конвенцията за движението по пътищата , в сила за България от 28.12.1979 г. , прие , че не е несъмнено доказан изводът в НП за установено нарушение по чл.

177 ал.1 т.2

ЗДвП вр. чл. 161 т.3 ЗДвП поради липса на правоспособност на жалбоподателя за управление на МПС към процесната дата.

Това , тъй като съгласно чл.161 т.4 ЗДвП свидетелство за управление на моторно превозно средство, издадено в друга държава, е валидно на територията на Република България , когато е международно и отговаря на изискванията на приложение № 7 към Конвенцията за движението по пътищата и представеното по делото копие на такова свидетелство не е оспорено от страна на административнонаказващия орган .

Съобразно изложеното относно необходимостта в случая по делото за преценка приложението и на международни правни актове съдът прие , че не е несъмнено доказана и вината като субективен елемент на административното нарушение и конкретно - небрежното отношение на жалбоподателя към изпълнението на процесното задължение относно доказване на правоспособността .

По тези мотиви съдът прие , че НП като незаконосъобразно следва да бъде отменено .

3

По отношение на разноските :

По делото е участвал адвокат – представител на жалбоподателя с изготвяне на жалбата и участие в съдебно заседание .

На осн. чл. 63д ЗАНН и чл. 143 ал.1 АПК в тежест на бюджета на органа, издал отменения акт , следва да се възложат разноските на жалбоподателя за адвокатско възнаграждение по делото -400 лв. .

По тези съображения на основание чл. 63 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 25– 4332-002363 /17.02.2025г. , издадено от началник група в отдел ПП СДВР , с което на основание чл. 177 ал.1 т.2 ЗДвП на жалбоподателя Д. Е. П. е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв.

ОСЪЖДА СДВР да заплати в полза на жалбоподателя Д. Е.

П. сумата от 205 евро – разноски за адвокатско възнаграждение по делото .

Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от получаване на съобщението за него пред Административен съд- гр. София .

Районен съдия :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4