Протокол № 209 от 15.02.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 209 гр. Варна, 15.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20233100501942 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:12 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК.

Въззивникът Т. М. М. - Г., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.К. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ В СГРАДА С АДРЕС:

ГР.ВАРНА, УЛ.“М.“, №32, редовно призована, не изпраща представител.

АДВ.С.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 4116/30.10.2023г.

АДВ.С.: Поддържам въззивната жалба. Запозната съм с проекто - доклада, моля да го приемете. Нямам възражения по него.

1

Представям и моля да приемете 3бр. протоколи от Общи събрания на Етажната собственост. Те отразяват обстоятелства възникнали след подаването на въззивната жалба. С първият протокол отново е взето решение за назначаване на портиер със същата заплата от 2000 лева без осигуровки, отново с неясни функции, като вече в този протокол е отразено водене на книга за достъп да Етажната собственост. Това решение също е оспорено пред Районен съд – Варна, образувано е гр.дело №9262/2023г. Тъй като твърденията, са ни че тези всички решения са противоречащи на добрите нрави. Всъщност едно и също решение се взема за втори път единствено с цел за да се натовари моята доверителка с допълнителни разноски. Всъщност нарушаване на добрите нрави, това което ние твърдим е свързано с това, че в една малка жилищна кооперация с шест обект, в която двама от етажната собственици, които притежават пет обекта вземат едно и също решение, с което единствено целят да натоварят моята доверителка с разноски, това са съдебни разноски, периодически натрупани. С вторият и с третият протокол отново се увеличават таксите за разходи на Етажната собственост, а с вторият протокол е фиксирана една сума, която е 3800лева, която е натрупана за две години, трябва да бъде платена от доверителката ми. Това означава, че тя трябва да плати по 172 лева месечно за този период, извън тези разходи, разходите за заплата на управител, за почистване, и режийни разходи. С разходите за назначаване на портиер общата сума месечно излиза около 850лева, а това е само за единият обект, който принадлежи на моята доверителка. В тази връзка Ви представям тези доказателства, т.к. считам, че тази сума е твърде голяма, и с това се противоречиви на добрите нрави. Моля да приемете представените протоколи от Общо събрание на Етажната собственост.

СЪДЪТ намира, че представените в днешно съдебно заседание от адв.С., процесуален представител на въззивницата писмени доказателства, а именно три броя протоколи от проведени Общи събрания съответно на 04-ти юли, 02-ри септември и на 07ми октомври 2023 г. са неотносими към повдигнатия правен спор, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.С., процесуален представител на въззивницата за приемане и приобщаване към доказателствата по делото на 3броя протоколи от проведено Общо събрание на собствениците на обекти в жилищна сграда в гр.Варна, ул.“М.“, №32 съответно на 04.07.2023г., 02.09.2023г. и 07.10.2023г. и прилага същите към кориците на делото.

АДВ.С.: Нямам други искания по доказателствата. Представям списък на разноските.

Съдът,

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представения от адв.С., процесуален представител на въззивницата в днешно съдебно заседание списък на разноските и доказателствата за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.С.: Моля да отмените първоинстанционното решение, да постановите решение, с което да уважите предявените искове. Моля да ми бъде дадена възможност да представя подробна писмена защита по съществото на спора и да ми бъдат присъдени сторените по делото доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв.С., процесуален представител на въззивницата в 1седмичен срок от изготвяне на протокола за представяне на писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:19часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3