Решение № 337 от 03.11.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 337 гр. София, 03.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Вера Цветкова

Членове:

Маргаритка Шербанова

Петър Гунчев при участието на секретаря Теодора Т. Ставрева в присъствието на прокурора Апелативна прокуратура - София като разгледа докладваното от Петър Гунчев Наказателно дело за възобновяване № 20211000600909 по описа за 2021 година Производството е по реда на Глава Тридесет и трета от НПК, образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на ВНОХД № 172/2021 год. по описа на Софийски районен съд и отмяна на постановеното определение от 15.04.2021г. за решаване на делото В искането, основаващо се на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, са изложени доводи за незаконосъобразност на съдебния акт. Излагат се доводи, че неправилно е приложен материалният закон, тъй като на подсъдимия А. М.

И. е наложено наказание при условията на чл. 66, ал. 1 от НК, без да са налице предпоставките затова. Твърди се, че И. не е бил реабилитиран за предходното си осъждане по НОХД № 1016/07г. на РС – Хасково, по което му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ДЕСЕТ МЕСЕЦА. Поради това и при условията на чл. 88 А, ал. 4 от НК, И. не се счита за реабилитиран за това свое осъждане и следователно институтът на условното осъждане по смисъла на чл. 66, ал. 1 от НК е неприложимо.

Моли се за Отмяна на постановеното определение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

1

В съдебно заседание представителят на Софийска апелативна прокуратура поддържа направеното искане, като твърди, че е допуснато визираното в искането нарушение на материалния закон. Моли се за възобновяване на наказателното производство.

Служебният защитник на А.И., адв.В., пледира искането да бъде уважено, тъй като при разглеждане на делото не е приложена разпоредбата на чл. 25, вр. Чл. 23 от НК, което е благоприятно за лицето, срещу което се е водило производството. Твърди, че този пропуск може и следва да бъде поправен чрез възобновяване на производството и връщане на делото за ново разглеждане. Моли за съдебен акт в този смисъл.

А. М. И. се явява лично в съдебното заседание и поддържа изложеното от своя защитник. Моли за решение, което да е максимално благоприятно за него.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на правомощията си, намери следното:

Искането за възобновяване е допустимо, тъй като е направено от процесуално легитимирана страна, в установения от закона срок и има за предмет акт по чл. 419, ал. 1, изр. 1 от НПК.

Разгледано по същество искането е основателно.

С определение от 15.04.2021г. по НОХД № 172/21г. по описа на СРС, НО, 99 с-в, е одобрено споразумение за решаване не делото, с което А.

М. И. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 316, вр. Чл.

208, ал. 2, вр. Ал. 1 от Нк, като му е определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание е отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

При така описаното до тук следва да бъде споделено като основателно искането на Главния прокурор за възобновяване на производството по НОХД № 172/21г. на Софийски районен съд, поради следните съображения :

2

Настоящият съдебен състав намира, че така релевираните доводи намират своето основание в кориците на делото. Основният спорен въпрос по делото е дали за осъждането по НОХД № 1016/07г. на ХРС е настъпила реабилитация, като становището на този състав е, че към датата на деянието такава реабилитация не е настъпила. И. е осъждан по посоченото НОХД на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок по-голям от една година.

Наказанието е изтърпяно на 01.05.2010г. С оглед обстоятелството, че преди това осъждане, И. е бил осъждан многократно, реабилитацията би могла да настъпи единствено по реда на чл. 88 а от НК, а именно, в разглежданата хипотеза с изтичане на срок от 10 години, считано от изтърпяване на наказанието. Доколкото производството по НОХД № 172/21г. на СРС е образувано за извършено деяние на 27.06.2018г., към тази дата подсъдимият /към онзи момент/ И. не е бил реабилитиран за това свое предходно осъждан и се счита за осъждан с наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

При така изложената фактическа обстановка, приложението на института на условното осъждане по смисъла на чл. 66, ал. 1 от НК, тъй като към датата на деянието, И. е бил осъждан с влязла в сила присъда на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като за същото не е настъпила реабилитация. С приемането на обратното и одобряване на постигнатото споразумение за решаване на делото, с което на И. е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което е отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК, съдебната инстанция по същество неправилно е приложила материалния закон.

Всичко изложено дотук мотивира настоящият съдебен състав да приеме, че са налице визираните в искането основания, а именно – неправилно приложение на материалния закон. Този извод предполага възобновяването на наказателното производство срещу И. и връщането му за ново разглеждане от друг състав на съда.

По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК Софийски апелативен съд,

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по Н.О.Х.Д. № 172/2021 год. по описа на 3

Софийски Районен Съд, като ОТМЕНЯ постановеното по него Определение от 15.04.2021г., с което се одобрява постигнатото Споразумение за решаване на делото.

ВРЪЩА делото на Софийски Районен Съд за ново разглеждане.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4