Протокол № 131 от 20.04.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Сливен, 20.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20222200500130 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Въззиваемата страна Община Сливен, редовно призована, се представлява от представител по пълномощие юриск. Н.Ц., редовно упълномощен.

Въззиваемото дружество ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно призовано, не се представлява.

Съдът докладва, че в писмена молба от 13.04.2022 г. процесуалния представител на въззиваемия - адв. Т.Г. от САК е заявил, че няма възможност да се яви в съдебно заседание и моли да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Ц.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Депозирана е въззивна жалба от юриск. Ц., пълномощник на Община Сливен против решение № 93/10.02.2022 г. по гр.д. № 1780/2021 г. на Сливенския районен съд, с което въззивникът е бил осъден да заплати на ЗАД „ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „ Княз Дондуков“, № 59 по иск с правно основание чл.410, ал.1, т.2 от КЗ, във р. с чл.49, във вр. с чл. 45 от ЗЗД сумата от 515.78 лв. представляваща заплатена по застраховка „Каско“ обезщетение за застрахователно събитие за 1 автомобил „Мерцедес S-500“ с рег. № *** настъпило на 27.07.2018 г. Била присъдена законна лихва от датата на депозиране на исковата молба 17.05.2021 г., както и деловодни разноски в размер на 1120.00лв.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от адв. Г., пълномощник на ЗАД „ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, с който въззивната жалба е оспорена като неоснователна.

Страните не са направили нови доказателствени искания.

По депозираната въззивна жалба, отговора на въззивната жалба и съдът е извършил доклад в закрито заседание на 31.03.2022 г., който доклад е обективиран в определение № 166, което е получено от страните.

ЮРИСК. Ц.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по направения доклад. Нямам доказателствени искания.

Съдът докладва, че в молбата си адв. Г. е посочил, че поддържа основанията посочени в отговора на въззивната жалба, както и че няма нови доказателствени искания.

С оглед изявлението на страните, че нямат искания за събиране на нови доказателства, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРИСК. Ц.: Поддържаме въззивната жалба в този вид, в който сме я предявили. Моля да бъде уважена. Претендираме юрисконсултско възнаграждение и държавна такса.

В молбата си адв. Г. по същество моли да се отхвърли жалбата на ответника, като неоснователна и да се потвърди решението на СлРС. Моли да бъдат присъдени разноски за въззивна инстанция в размер на 540 лв. адвокатско възнаграждение.

ЮРИСК. Ц.: Правим възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 25.04.2022 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

3