Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15833 от 12.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 57319/2022
Вид
Определение № 15833
Подписан
12.04.2024
Състав
АСПАРУХ ЕМИЛОВ ХРИСТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15833 гр. София, 12.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ******************** като разгледа докладваното от ******************** Гражданско дело № 20221110157319 по описа за 2022 година

Производството по настоящото дело е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и образувано по подадена от Н. К. К. искова молба, насочена против М. А. П. и С. Г. П..

С определение № 31075/17.11.2022г., влязло в законна сила на 07.02.2023г., производството по делото е прекратено на основание чл. 233 ГПК, поради оттегляне на иска в частта, досежно С. Г. П..

С разпореждане № 17120/31.01.2024г., с оглед връчване на книжата по чл. 131, ал. 1 ГПК, ведно с исковата молба и приложенията й, на ответника М. А. П. чрез залепване на уведомление, съдът е дал указания на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съдебния акт, да представи по делото документ за внесен депозит за особен представител в размер на 573.82лв.

Препис от разпореждането е връчен на ищеца на посочения в исковата молба адрес на 12.03.2024г., като срокът за изпълнение на дадените указания е изтекъл на 19.03.2024г. В определения срок указанията не са изпълнени, същите не са изпълнени и към настоящия момент.

В процесуалноправната разпоредба на чл. 47, ал. 6 ГПК е законоустановено, че когато връчването на ответника е осъществено, чрез залепване на уведомление, съобщението се прилага по делото и на ответника се назначава особен представител, като по този начин се обезпечава представителството в производството на страната.

Неизпълнение на указанията за внасяне на депозит за особен представител представлява процесуална пречка за по-нататъшното развитие на процеса, доколкото ответната страна няма да бъде надлежно представлявана чрез особен представител, каквото е изискването на закона, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

По аргумент от т.13 на Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. на ВКС по Тълкувателно дело № 4/2013г. на ОСГТК, издадената по ч.гр.д. № 5288/2022г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК следва да бъде обезсилена в частта, досежно М. П..

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 57319/2022г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.

ОБЕЗСИЛВА издадената по ч.гр.д. № 5288/2022г., по описа на СРС, IIIГО, 180ти състав, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, в частта, с която съдът е постановил М. А. П., ЕГН ********** да заплати на ищеца Н. К. К., ЕГН **********, индивидуализираните суми.

Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2