Протокол № 525 от 28.08.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 525 гр. Пазарджик, 28.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Паун Савов

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20255200200718 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Осъденият В. А. Т. - редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. Л.

К. – редовно упълномощен от днес.

За Затвора – Пазарджик – редовно упълномощен се явява юрк. Р.Р..

За ОП - Пазарджик се явява прокурор С..

ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОСЪД. Т.: Да се даде ход на делото.

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл. 312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл. 312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

В. А. Т. - роден на ********** г. в гр. П., живущ в село М.К., ул.

"**"№**, български гражданин, женен, осъждан, неграмотен, безработен, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Т. и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.

ЮРК. Р.: Да се приемат представените доказателства. Приложена е и моля да приемете справка за правното положение на лишения от свобода към днешна дата, като остатъкът е 1 година и 21 дни.

АДВ. К.: Нямам възражения относно представените доказателствата – съотносими са към настоящия предмет на делото. Да бъдат приети. Няма да сочим нови доказателства.

ОСЪД. Т.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното положение на лишения от свобода.

ПРОЧИТА досието на лишения от свобода Т..

АДВ. К.: Няма да сочим други доказателства.

2

ОСЪД. Т.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ЮРК. Р.: Поддържам становището. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. Р.: Уважаема г-жо Председател, лишеният от свобода В. А. Т. е осъден на 2 години и 4 месеца и 7 дни "Лишаване от свобода". Фактически е изтърпял 1 година 3 месеца и 14 дни. Остатъкът му към момента е 1 година и 21 дни. Последното наказание на лишения от свобода започва на 13.05.2024 година. Адаптативния процес при лишения от свобода е преминал сравнително спокойно благодарение на предходната пенитенциарна изолация.

Средата, условията и установеният ред са му познати.

От изготвената първоначална оценка на правонарушителя, лишеният от свобода е показал висока степен от риск – 81 т. по скалата на ОАSуs. Същият е добре запознат с режимните изисквания. В началото има две нарушения. Още от постъпването си е изявил желание да бъде трудово устроен към наличните производства в затвора и със заповед на началника е бил назначен към обособено производство в затвора за зачистване на елементи от термоактивна пластмаса. Бил е награждаван два пъти.

С оглед особените проблемни зони осъденият е бил мотивиран за включване в образователния процес. Проявил е желание и е бил записан през учебната 2023/2024 година като ученик във втори клас. Утвърдил се е като старателен и прилежен ученик, за което е бил награждаван 4 пъти.

При направената последваща преоценка на осъдения се констатира спад общия брой точки по системата за оценка на правонарушителите. Рискът от рецидив е свален от 80 на 66 точки. С оглед настъпилите устойчивите позитивни промени към оня момент в нагласите и поведението на лишеният от свобода, със заповед на началника му е заменен режима от „строг“ на „общ“. По-късно е изведен и в затворническо общежитие от открит тип. При тези условия, след относителен кратък престой в затворническо общежитие от открит тип, лишеният от свобода В. Т. реализира грубо дисциплинарно нарушение на вътрешния работен обект с елементи на престъпление - след 3 установен неправомерен контакт с външно лице е придобил наркотично вещество с цел разпространението му в пенитенциарното заведение.

С оглед реализираната поведенческа проява, при оценката на риска, факторите и личностния профил на лишения от свобода, режимът му е бил заменен от „общ“ на „строг“ отново. След настаняването му в затвора за доизтърпяване на наложеното му наказание, поведението и нагласите му претърпяха коренна промяна в отрицателен аспект.

Изяви желание за продължаване на образованието си по негова молба за учебната 2024/2025 година, но още със започване на учебните занятия отказва участие в учебния процес. Въпреки многократно провежданите с него разговори и опити да бъде мотивиран да продължи да учи, той е подал декларация за отказ и е преустановил обучението си. След това последват няколко наказания – 4 наказания, за които е изтърпял „изолиране в наказателна килия“ - за опити за внасяне на наркотици; за притежание на мобилен телефон; за употреба на алкохол – 2,7 промила.

При извършената последна преоценка на степента на риск от рецидив, при лишения от свобода стойностите отново са завишени - 80 т. по скалата на ОАSуs. Подчертано самодеен е лишеният от свобода, отново е резервиран по отношение на чуждите съвети. Способностите за разрешаване на проблеми са активни, но наличните умения за справяне с дългосрочни цели са недостатъчни.

Лишеният от свобода е изтърпял фактически изискуемия срок съгласно чл. 70, ал. 1 от НК – ½ от наложеното наказание, но към момента не е изпълнил целите на плана на присъдата и корекционните мероприятия не са приключили. Не се отчитат промени в начина на мислене. Налице е пълна липса на съзнание за последствията, което говори за социална арогантност и незачитане правовия ред в държавата. Прогнозата за развитие на личността, поведението и възможностите за успешна ресоциализация на този етап е негативна. Не е дал доказателства за своето поправяне. Не е налице трайно необратима положителна промяна.

С оглед на всичко изложено до тук, становището ни е лишеният от свобода В. А. Т. да не бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Окръжен съдия, изцяло подкрепям становището на Затвора – Пазарджик. Считам, че от материалите по делото е 4 видно, че лишеният от свобода не е дал категорични доказателства за своето поправяне, поради което ще Ви моля да отхвърлите молбата.

АДВ. К.: Уважаема г-жо Окръжен съдия, моля да уважите молбата на довереника ми В. А. Т., тъй като считам, че са налице фактическите и правни основания.

В обстоятелствената част на становището, което в днешното съдебно заседание представителят на затвора доста подробно изнесе факти и обстоятелства и определени детайли от постъпването в затвора на довереника ми до настоящия момент, като се установява, че в заключение може да се обоснове, че довереникът ми В. А. Т. е една противоречива личност. Започнал е доста целенасочено и добросъвестно да изпълнява и изтърпява наложеното му наказание. След това се установява, че се е отдръпнал и се е затворил в себе си, и не иска да съдейства на служителите на затвора по отношение на изпълнение на наказанието, което ги е мотивирало в обобщение и заключение да преценят и да дадат отрицателна оценка, а именно: В. да не бъде предсрочно освободен. Това е едно становище на затвора, което считам, че не обвързва настоящия съдебен състав, тъй като в правомощията на съда е да реши и да отсъди дали да уважи молбата или съответно да не уважи молбата на осъденото лице.

Законодателят не напразно е дал тази правна възможност едно лице да бъде предсрочно освободено, като му се даде този срок, в който, след като той напусне пенитенциарното заведение, да постъпи в реалния живот и там да даде точни и ясни доказателства, че наистина той се е поправил, превъзпитал, и може да живее съобразно законите и правилата на обществото, както и да не извършва други престъпления. В противен случай, макар че той е неграмотен, но това не означава, че той не съзнава и не разбира факта, че при извършено друго престъпление, ако му бъде уважена молбата, ще търпи и тази неизтърпяна част, която е в рамките на 1 година и 21 дни, плюс новото наказание, което ще му бъде наложено евентуално за извършеното престъпление.

Виждате, че това е едно лице в една младежка възраст, по-скоро между средна и младежка възраст, което почва да буйства против системата – в мекия смисъл на думата, тъй като отвън има жена и деца, а той се чувства безполезен. Явно това го мотивира, за да проявява някаква степен на агресия 5 така, както е отразено в становището.

Аз не знам по какъв начин с решаване на тестове или с определени беседи се стига до такъв извод, за да се достигне до съзнанието на една отделна личност, за да се прецени той колко е агресивен и колко е опасен за самото общество. За да се прецени колко е опасен и колко е превъзпитан, явно трябва отново да се върне в реалния живот, за да може практически с действията, с поведението си, да докаже поправил ли се е или не се е поправил.

И последно като аргумент - при освобождаването му от затвора В. А. Т. ще търси работа, подходяща за неговото образование – явно в строителството, защото там повечето е физическа работа, където този общественополезен труд ще го превъзпитава и ще го откъсне от този евентуално престъпен начин на живот или от неговите престъпни намерения.