Определение № 36248 от 05.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36248 гр. София, 05.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. Г.А като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г.А Гражданско дело № 20261110106847 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и следва да се допусне събирането им. Приложените към исковата молба писмени доказателства не отговарят на изискванията на процесуалния закон, поради което на ищеца следва да бъдат предоставени указания да ги приведе в надлежен вид.

Доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК да бъде задължен ответника да представи Фактура № 0195425815 от 07.10.2016г. се явява относимо и необходимо за изясняване на обстоятелствата от предмета на доказване, поради което следва да бъде уважено.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 183 ГПК в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи приложените към исковата молба писмени доказателства в заверен вид, съответно да ги завери.

ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 ГПК в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи по делото Фактура № 0195425815 от 07.10.2016г.

1

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2026 г. от 11:20 часа, за които дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора на ответника.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:

Производството е образувано по искова молба на Д. Г. К., ЕГН: **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. „. вх. Д, ет. 3, кантора 353, срещу „..“ ЕАД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „., „Изток Плаза“, с която са предявени отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 1 086,33 евро с левова равностойност 2 124,68 лева, представляваща цената на електрическа енергия за периода от 06.06.2012г. до 01.07.2012г. съгласно Фактура № 0195425815 от 05.10.2016г., сумата от 1,82 евро с левова равностойност 3,56 лева, представляваща цената на електрическа енергия за периода от 06.09.2012г. до 04.10.2012г. съгласно Фактура № 0195425816 от 05.10.2016г., както и сумата от 218,31 евро с левова равностойност 426,98 лева, представляваща цената на електрическа енергия съгласно Фактура № 0195425815 от 07.10.2016г. поради изтекла погасителна давност.

Ищецът твърди, че е бил съсобственик на 1/36 ид. ч. от недвижим имот – сграда близнак на масивна жилищна сграда – близнак, находяща се в гр. Момин проход, ул. „., с обособено реално ползване на приземния етаж от сградата. Сочи, че за така обособената част от сградата бил обособен отделен електромер с № 1008823, чрез който била отчитана доставяната електрическа енергия в обособената част. Излага, че за доставената електрическа енергия ответникът издал Фактура № 0195425815 от 05.10.2016г. на стойност от 1 056,28 лв. и Фактура № 0195425816 от 05.10.2016г. в размер на 1,38 лв. с краен срок на плащане 07.11.2012г. В системата на електропреносното дружество фигурирала и Фактура № 0195425815 от 07.10.2016г. на стойност от 426,98 лв. На 10.06.2019г. ищецът придобил и останалите 5/36 ид. ч. от правото на собственост върху процесния имот, поради което поискал да му се открие нова партида, което искане му било отказано поради незаплатените задължения за електрическа енергия. Навежда подробни съображения, че не дължи изцяло претендираните с фактурите суми, а само 1/36 от тях, какъвто бил делът му в съсобствеността към този момент. Поддържа, че вземанията на ответното дружество са погасени поради изтекъл 3-годишен давностен срок. Моли за уважаване на предявения искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който излага становище за неоснователност на исковите претенции. Не оспорва, че страните са били в облигационно правоотношение по продажба на електрическа енергия. Релевира възражение, че ищецът като наследник е отговорен за пълната стойност на задълженията. Излага подробни съображения, че потребителят е нарушил общите условия, тъй като не е уведомил 2 дружеството своевременно за настъпилата смърт на праводателя му. Поддържа, че по време на исковия период била доставена електрическа енергия в посочените количества и на посочените стойности. Навежда доводи, че изтичането на погасителната давност не погасява материалното право. Моли за отхвърляне на предявените искове.

УКАЗВА на ответника, че по предявените искове с правно основание чл. 124 ГПК, в негова тежест е да докаже, че през процесния период между страните е било налице валидно правоотношение по договор за доставка на електрическа енергия, количеството и стойността на доставената енергия, както и изискуемостта на сумите, както и че са били налице обстоятелства довели до прекъсване/спиране течението на давностния срок.

ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че Д. Г. К. и „..“ ЕАД са били в облигационно правоотношение по силата на договор за доставка на електрическа енергия, както и че в периода от 06.06.2012г. до 04.10.2012г. са издадени Фактура № 0195425815 от 05.10.2016г. на стойност от 1 056,28 лв. и Фактура № 0195425816 от 05.10.2016г. в размер на 1,38 лв.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация към СГС.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3

4