Определение № 45 от 16.04.2021, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45 гр. Шумен , 15.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I в закрито заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Мирослав Г. Маринов

Ралица И. Хаджииванова

Соня А. Стефанова като разгледа докладваното от Соня А. Стефанова Въззивно гражданско дело № 20213600500096 по описа за 2021 година

Против решение № 260287/17.12.2020г. по гр.д.№ 422/2020 год. по описа на ШРС, в частта му, с която са отхвърлени като неоснователни исковете с пр. осн. чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че ответницата А. М. И. дължи на ищцовото дружество сумата от 81,36 лева - договорна лихва за периода 02.11.2018 год. - 31.05.2019 год. и сумата от 40,64 лева – мораторна лихва за периода 03.11.2018 год. - 30.10.2019 год., е подадена въззивна жалба от ищеца в първоинстанционното производство „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД. С въззивната жалба се претендира първоинстанционното решение в атакуваната част да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение по съществото на спора, с което претенциите да бъдат уважени изцяло.

С определение № 18/ 12.03.2021 год. по в.гр.д. 96/2021 год. по описа на ШОС въззивната жалба е оставена без движение, като е указано на въззивното дружество „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе сума в размер от 150 лева, представляващи възнаграждение за особен представител. Изрично в цитираното определение е указано на въззивното дружество, че при невнасяне на сумата въззивната жалба ще бъде върната.

Съобщение за постановеното определение и указания за внасяне на дължимата сума от 150 лева, представляваща възнаграждение за особен представител, е връчено на въззивното дружество редовно на 24.03.2021 г. на посочения адрес на управление чрез М.Н., технически сътрудник. В предоставения от съда едноседмичен срок, изтекъл на 31.03.2021г. и до настоящия момента въззивното дружество не е изпълнило своето задължение за внасяне на сума в размер от 150 лева, представляваща възнаграждение за особен представител.

На основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК жалбата се връща, когато не се отстранят в срок допуснатите нередовности. Трайна и непротиворечива е практиката на ВКС, че когато не бъдат изпълнени указанията на съда за внасяне на разноски на особения представител по чл. 47, ал. 6 от ГПК, исковата молба се връща (в този см. Определение № 258 от 29.04.2011 г. на ВКС по ч. гр. д.

№ 121/2011 г., IV г. о., ГК; Определение № 671 от 21.11.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 542/2011 г., IV г. о., ГК; Определение № 211/01.04.2013 г., постановено по частно гр. дело № 11/2013 г. по 1 описа на ВКС на РБ, ІV г.о. и мн. др.). Невнасянето на определеното от съда възнаграждение за особен представител на ответника по иска за съответната инстанция е основание за приложение на чл.129, ал.3 от ГПК във всяка инстанция.

Предвид изложеното, с оглед обстоятелството, че указанието на съда не е изпълнено, въззивникът следва да понесе неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие връщане на жалбата на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК.

Независимо от това, с оглед извършените от адв. В. К. процесуални действия – подаване на отговор на въззивната жалба, въззивникът следва да бъде осъден да й заплати възнаграждение за особен представител в размер на 150 лв.

Водим от горното, Шуменски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивна жалба рег. № 260998/ 21.01.2021 год. на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, действащо чрез процесуалния си представител юриск. Ц.П. против Решение № 260287/17.12.2020г. по гр.д.№ 422/2020 год. по описа на ШРС, в частта му, с която са отхвърлени като неоснователни исковете с пр. осн. чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че ответницата А. М. И. дължи на ищцовото дружество сумата от 81,36 лева договорна лихва за периода 02.11.2018 год. - 31.05.2019 год. и сумата от 40,64 лева – мораторна лихва за периода 03.11.2018 год. - 30.10.2019 год.

ОСЪЖДА „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр.

С..., представлявано от Д.Б. – Изпълнителен директор да заплати на адвокат В. К. от Адвокатска колегия - Шумен сумата от 150 лева, за осъществено от нея процесуално представителство като особен процесуален представител по чл. 47, ал. 6 от ГПК на въззиваемата А. М. И. по в.гр.д.

№96/2021год. по описа на Окръжен съд Шумен.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр. д. №96/2021год. по описа на Окръжен съд Шумен.

На осн. чл. 274, ал. 2 от ГПК определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна, в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2