Определение № 9374 от 09.07.2025, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9374 гр. Варна, 09.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 19 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристиана Кръстева като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Частно гражданско дело № 20243110113814 по описа за 2024 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по заявление на „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980 за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу „Ц. Д. М. Д. Т.“ ЕООД, ЕИК *****.

С разпореждане на съда е издадена по така подаденото заявление заповед за изпълнение № 6254/06.11.2024г., срещу която в законовоустановения срок е постъпило възражение по реда на чл. 414 ГПК, депозирано от длъжника.

В рамките на едномесечния срок за предявяване на установителен иск, от заявителя е постъпило становище с вх. № 1888/09.01.2025г., чрез адв. Л. Р., в което същият сочи, че на 18.11.2024г., тоест след депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, длъжникът е заплатил в брой в магазин на „А1 България“ ЕАД, в гр. Варна, находящ се на бул. „Осми приморски полк“ 57 „А“, процесните фактури на обща стойност 239,61лв., с което е погасил задължението си за месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор ID на клиент 505756315, партида 109657915, ID на договор М6606150 от 13.10.2020, за периода 16.01.2024 -16.07.2024г. Предвид гореизложеното, заявителят сочи, че за него е отпаднал правния интерес от установяване дължимостта на сумата в размер на 239,61лева, представляваща сбор от месечни такси и потребление за периода 16.01.2024г.16.07.2024г. по договор за електронни съобщителни услуги № М 6606150 от 13.10.2020г. формирана, както следва: 78,91лв., дължима за услуга ***; 148,59лв., дължима за услуга ***; 3,49лв., представляваща такса повторно включване; 8,62лв., представляваща такса за събиране на дължими суми.

На следващо място, заявителят е отправил искане към заповедния съд да отмени, на основание чл. 253 ГПК Разпореждане № 51247/16.12.2024 г., с което на същия са били дадени указания, съобразно разпоредбата на чл. 415, ал. 1 ГПК по отношение на следните суми: 140лева, представляваща неустойка за невърнато оборудване - Data Box устройство ZTE MF283U+ext. Antenna-(A,868098044364227),след прекратяване на договор № М6514866/27.04.2020г.; 13,34лева, представляваща обезщетение за забава начислено върху главниците от 239,61лева и 140лева за периода 12.03.2024г. до 29.10.2024г., както и сумата от 421,25лева, представляваща сторени в заповедното производство разноски за заплатена дължима държавна такса от 21,25 лева и 400 лева адв. възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, с оглед даденото тълкуване в т. 10в на TP № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС и предвид обстоятелството, че с процесното плащане, длъжникът признавал вземанията, предмет на издадената по делото заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК.

1

Последователно с Разпореждане № 1648/14.01.2025 г. и Разпореждане № 6192/12.02.2025г., съдът е указал на длъжника да посочи дали признава дължимостта на останалите незаплатени суми по делото, като е посочил, че при неизпълнение в цялост и срок, ще даде указания на заявителя за иск, досежно незаплатените вземания, предмет на издадената по чл. 410 ГПК заповед за изпълнение.

В рамките на указания от съда срок, не е постъпило становище от длъжника, поради което, с ново Разпореждане № 13497/31.03.2025г., съдът е указал на заявителя да предяви установителен иск за спорните и незаплатени суми, като са указани и последиците от неподаване на иск.

В рамките на указания от съда срок, от страна на заявителя не е постъпил иск по делото, досежно горецитираните незаплатени суми, предмет на издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Съдът, като съобрази заплащането на част от сумите от длъжника, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, намира че издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена частично, за сумите, както следва: 140лева, представляваща неустойка за невърнато оборудване - Data Box устройство ZTE MF283U+ext. Antenna (A,868098044364227), след прекратяване на договор № М6514866/27.04.2020г.; 13,34лева, представляваща обезщетение за забава начислено върху главниците от 239,61лева и 140лева за периода 12.03.2024г. до 29.10.2024г., както и сумата от 421,25лева, представляваща сторени в заповедното производство разноски за заплатена дължима държавна такса от 21,25 лева и 400 лева адв. възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение № 6254/06.11.2024 г., издадена по ч.гр.д. № 13814 по описа за 2024 година на Варненски районен съд, 19 състав, в частта й сумите както следва:

140лева, представляваща неустойка за невърнато оборудване - Data Box устройство ZTE MF283U+ext.

Antenna-(A,868098044364227),след прекратяване на договор

№

М6514866/27.04.2020г.;

13,34лева, представляваща обезщетение за забава начислено върху главниците от 239,61лева и 140лева за периода 12.03.2024г. до 29.10.2024г. и 421,25лева, представляваща сторени в заповедното производство разноски за заплатена дължима държавна такса от 21,25 лева и 400 лева адв. възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните с частна жалба пред Варненски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2