Протокол № 60 от 01.12.2020, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- Гражданско дело 1308/2020
- Вид
- Протокол № 60
- Подписан
- 01.12.2020
- В сила
- 01.12.2020
- Състав
- СВЕТЛАНА КЪНЧЕВА ЧОЛАКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 99, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 60 гр. Разград , 01.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Секретар:
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20203330101308 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ЗА ищеца, при редовно призоваване, не се явява представител ДЕПОЗИРАНА е молба № 8740/27.11.2020 г. за даване ход на делото ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
ДОКЛАДВА делото:
Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения: Сключен договор за потребителски кредит между ответника и Провидент Файненшъл България прехвърляне на вземането на ищеца, че е уведомил ответника за извършеното прехвърля процесното вземане, неизпълнение на задължението по договора от кредитополучател ответникът е изпаднал в забава и че дължимите суми за лихви са в претендирания размер, че за тези суми е издадена заповед за изпълнение .
Правна квалификация: чл.422 от ГПК вр. с чл.240 вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД.
Ответникът не признава обстоятелства.
1
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване с изключение на договорно правоотношение.
Ищецът следва да докаже валиден договор за кредит между ответника и Пров Файненшъл България ООД, изпълнение на договора от страна на кредитодателя, прехвърля вземането на ищеца, че е уведомил ответника за прехвърлянето/цесия/ на процесното взема ответникът е изпаднал в забава и че дължимите суми за главница, лихви и такси претендирания размер.
Ответникът следва да докаже погасяване на задължението НАМИРА представените с исковата молба писмени доказателства за допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства - Договор за потребителски паричен кредит;
Формуляр за кандидатстване за кредит; Договор за цесия и заместване в дълг и потвърждение; Рамков договор за прехвърляне на парични задължения /цесия/; Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от дата 03.05.2019 г. и потвърждение; Потвърждение за сключена цесия на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД; Извлечение от Приложение № 1/03.07.2018 г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 30.01.2017г.; Извлечение от Приложение № 1/03.05.2019 г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 03.05.2019г.; Пълномощни, Уведомително писмо; известие за доставяне и обратна разписка, удостоверяващи изпращането на уведомителните писма до длъжника.
ДОКЛАДВА искането на ищеца съдържащо се в молба № 8740/27.11.2020 г. за постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ, намира искането за основателно, налице са предпоставките на чл. 239 във връзка с чл. 238 ГПК. Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, на същия са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от 2 неявяването му в съдебно заседание, както и че искът вероятно е основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът се произнесе с неприсъствено решение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12.15 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________
3