Определение № 1620 от 07.11.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1620 гр. Варна, 07.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20253100900087 по описа за 2025 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството е по реда на чл.92 ГПК.

Постъпила е молба вх. номер 32146/06.11.2025г. от УМБАЛ "Дева Мария" ЕООД, ЕИК 200800019, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул.

„Александър Стамболийски“ № 32, за отмяна на наложената глоба с протоколно определение №557/21.10.2025г.

В молбата се излага, че неизпълнението на указанията на съда се дължи на действия на трето лице. Сочи се, че куриерът „Ин Тайм“ ЕООД е върнал изпратената до съда пратка като „непотърсена“. За установяване на горните твърденията УМБАЛ "Дева Мария" ЕООД прилага към искането си за отмяна на наложената глоба товарителница, издадена от куриерската фирма.

Молбата е подадена в законоустановения едноседмичен срок. /съобщението за наложената глоба е получено на 30.10.2025г., а молбата е постъпила на 06.11.2025г. / и от легитимирано лице, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна по следните съображения:

Съобразно чл.92, критерий за уважаване на молба за отмяна на глоба, е наличието на уважителни причини за неизпълнението на процесуалното задължение, вменено от съда на глобеното лице.

С определение № 1182/15.08.2025г. съдът е задължил трето за спора лице УМБАЛ „Дева Мария" ЕООД- гр. Бургас да представи намиращи се у него писмени документи, представляващи цялата медицинска документация, свързана с извършени прегледи и проведено лечение на Н. П. Н., ЕГН **********, лекуван в Хирургична клиника от 17.02.2020г. с диагноза „нодозна струма“ и починал на 18.02.2020г., включително и изготвен протокол за аутопсия на починалия пациент.

Със същото определение третото лице е предупредено за последиците от неизпълнението.

Установява се от представените към молбата за отмяна писмени 1 доказателства, че 15.09.2025г. задълженото лице е изпратило чрез куриер пратка,съдържаща изисканите писмени документи. Видно от товарителницата като адресат на пратката е посочен Окръжен съд –гр.Варна.

Видно от товарителница за връщане пратката с номер 600157657 е върната на подателя на 1.10.2025г. с отразяване за причините за връщане „не се знае кой е получателя“.

Посочените в сезиралата съда молба за отмяна на глобата, а именно действията на трети лица, дори и да се приемат осъществени, не да могат да бъдат възприети като уважителни. Връщането на пратката само временно възпрепятства изпращането на изисканите книга. От датата на връщане на пратката -01.10.2025г. молителят е разполагал с обичайно необходимото време да я изпрати отново на адресата.

Късното представяне на доказателста не преставлява основание за отмяна.

Съгласно разпоредбата на чл. 87 от ГПК когато трето лице не представи изисканите доказателства, съдът налага глоба и го подканва да ги представи.

Молбата следва да се отхвърли.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. номер 32146/06.11.2025г. от УМБАЛ "Дева Мария" ЕООД, ЕИК 200800019, със седалище и адрес на управление гр.

Бургас, ул. „Александър Стамболийски“ № 32, за отмяна на наложената глоба с протоколно определение №557/21.10.2025г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна, в едноседмичен срок от съобщаването му на УМБАЛ "Дева Мария" ЕООД.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2