Протокол № 1780 от 28.03.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1780 гр. Варна, 25.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Л.а при участието на секретаря Дарина Сл. Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Л.а Частно гражданско дело № 20233110115072 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:54 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ В. И. А., редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

МОЛИТЕЛЯТ В. С. К., редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ П. З. Д., редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адвокат П. П. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

По хода на делото

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовно проведената процедура по призоваване на страните по делото намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството се намира във фазата на съдебното дирене. Отложено е за допускане на повторна съдебна експертиза.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото са постъпили две молби, с която молителите заявяват, че няма да се явят в днешно съдебно заседание, молят да бъде даден ход на делото. Заявяват, че оттеглят искането си за допускане на повторна съдебно-техническа експертиза по делото. Не желаят по делото да бъдат провеждани повече експертизи.

Постъпила е с вх.№23247/21.03.2024 г. и повторно изпратена молба от адвокат И. В. с доказателство за доплатен депозит 100 лева за вещото лице А.

1

А. по изслушаната експертиза.

СЪДЪТ към ответника: Доколкото производството по чл.207 ГПК е спорно, а не охранително и като антиципирана фаза на исковия процес се подчинява на неговите правила, трябваше Съдът да съобрази становището на ответната страна. Предвид обстоятелството, че молбата представлява искане за десезиране на съда, оттегляне на молбата за провеждане на повторна СТЕ, респективно за прекратяване на делото, поради което и Съдът Ви предоставя такава възможност да изразите становище по искането за прекратяване на производството по делото.

АДВ.Д.: Да. Но, искахме само да представим разноски.

ОТВЕТНИКЪТ П. З. Д.: Защото може след два месеца пак така да подаде. Само да занимаваме и ние хората.

Адв.Д. представя списък на разноските и договор за правна защита и съдействие от кочан на АК Варна /индигиран екземпляр/.

АДВ.Д.: Изразяваме съгласие за прекратяване производството по делото.

СЪДЪТ, оглед молбата на молителите и изразеното съгласие от страна на ответника за прекратяване на производството по делото.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧГД №15072/2023 г. по описа на ВРС, 43 състав, поради оттегляне на молбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от днес за ответника, и в едноседмичен срок от съобщаването, за молителите.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на молителите чрез упълномощения адвокат И. К. В. препис от протокола, след изготвянето му.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:58 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2