Акт от 12.06.2014, Районен съд - Русе

О П Р Е Д

Е Л Е Н И Е № гр.Русе, 12.06.2014 год.

Русенският районен съд,

II-ри граждански състав в закрито заседание на дванадесети юни, две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН П. като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2782/2014 год. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на М.Е.Р.-П. и П.И.П. *** против „Юробанк България" АД, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Витоша", ул."Околовръстен път" № 260, за признаване за нищожни на основание чл.26, ал.1 ЗЗД на клаузите на чл.З, ал.5 и чл.6, ал.3 от Договор за кредит за покупка на недвижим имот HL 33720/20.02.2008г., сключен между страните, както и за осъждане на ответника да им заплати сумата от 8339.56 лв. на осн.чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД.

В срока по чл.119, ал.З ГПК, с отговора на исковата молба, ответникът е направил възражение за местна неподсъдност на предявения иск на основание чл.105 ГПК, поддържайки, че искът следва да се предяви и разгледа от Софийски районен съд.

Съдът намира, че направеното възражение е основателно и следва да се уважи по следните съображения:

Нормата на чл.105 ГПК регламентира, че искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В конкретния случай седалището на ответника е в гр.София. Последният своевременно е направил отвод за местна неподсъдност на делото - в срока за писмен отговор, съгласно нормата на чл.119, ал.З ГПК.

В настоящия случай, спорът между страните, видно от обстоятелствената част на исковата молба касае тълкуването и изпълнението на сключения между тях договор за кредит за покупка на недвижим имот.

Изборната местна подсъдност по чл.113 ГПК, съгласно съдебната практика е приложима в случаите, когато от една ищецът има качеството „потребител" по смисъла на § 13, т.1 ДР на ЗЗП, а от друга страна търси защита на правата си в това качество въз основа на съответния специален закон. Понятието потребител е възприето в широк смисъл и особената подсъдност по чл.113 ГПК е отнесена към исковете на физически лица по съответните специални закони. В случая ищците са физически лица и принципно би могло да имат качеството на потребители съгласно легалната дефиниция на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП.

Правоотношението между страните обаче е възникнало по договор за банков кредит, обезпечен с ипотека. Договорите, които са обезпечени с ипотека са изрично изключени от приложното поле на този закон /чл.4, ал.1, т.2