Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 409 от 01.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 1480/2024
Вид
Определение № 409
Подписан
01.02.2024
В сила
01.02.2024
Състав
МАРИНА ВЛАДИМИРОВА МАНОЛОВА КЪНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 58д и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59 ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63г · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 182, ал. 2 т. 4 · Закон за движението по пътищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 409 гр. София, 01.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М.ВЛ.М.К. като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Административно наказателно дело № 20241110201480 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по жалба от И. И. Й. против електронен фиш серия К 7992118, издаден от ОД на МВР - София, с който на основание чл. 182, ал. 2 т.

4 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300 /триста/ лева за нарушение на чл. 21, ал. 2 вр. ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата се твърди незаконосъобразност на атакувания електронен фиш и се иска неговата отмяна.

След запознаване с обжалвания електронен фиш съдът констатира, че не е местнокомпетентен да разгледа изпратената до него жалба.

Съобразно чл. 59 ал. 1 от ЗАНН „а ктовете по чл. 58д /в т.ч. електронните фишове – бел. съд/ подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд“.

Местоизвършването на нарушението е единственият критерий в насока определяне на компетентния да разгледа жалбата съд, като ЗАНН не предвижда определяне на местна подсъдност по издател на наказателното постановление, постоянен адрес/адрес на управление на лицето, сочено за нарушител или други признаци. По смисъла на чл. 59 ал. 1 от ЗАНН под „местоизвършване“ се разбира единствено твърдението на наказващия орган относно мястото на осъществяване на нарушението.

Като място на извършване на нарушението в обжалвания електронен фиш е посочено „Обл. Софийска, общ. Ботевград, АМ Хемус посока /София Варна/, км. 41+300“. Доколкото така описаното място на нарушението не попада в съдебния район на Софийски районен съд, а в този на районен съд – гр. Ботевград, то последният се явява местнокомпетентен да разгледа и жалбата срещу електронния фиш.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено, а постъпилата 1 жалба, ведно с административната преписка да бъдат изпратени за разглеждане от компетентния съд - Районен съд – гр. Ботевград.

Така мотивиран и на основание чл. 63г вр. чл. 59, ал. 1 ЗАНН съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1480/2024 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 108-ми състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Ботевград.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя на посочения в жалбата адрес и на ОД на МВР – София.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2