Определение № 817 от 21.03.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 817 гр. Бургас, 21.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Таня Т. Русева Маркова

Елеонора С. К.а като разгледа докладваното от Росица Ж. Темелкова Въззивно частно гражданско дело № 20232100500540 по описа за 2023 година Производството е по чл.274,ал.1 ГПК.

Постъпила е частна жалба от ГД“Гранична полиция“ –МВР,чрез юр.Красимира Иванова против определение №4174/19.12.2022г, постановено по гр.д.№ 6413/2022г на районен съд-Бургас, с което е оставено без разглеждане направеното от частния жалбоподател възражение за местна неподсъдност на делото.Жалбата е постъпила в рамките на преклузивния срок по чл.275,ал.1 ГПК – определението е връчено на жалбоподателя на 06.01.2023г ,а жалбата е постъпила на 13.01.2023г ,от лице имащо правен интерес да обжалва и пред надлежната инстанция.

Препис от жалбата е връчен на насрещната страна на 20.02.2023г,в проведеното съдебно заседание и в указания едноседмичен срок не е постъпил отговор.

Жалбата е допустима, по същество е основателна по следните съображения:

Производството по гр.д.№6413/2022г на БРС е образувано по исковата молба на И. А. М., чрез адв.Станко Кралев против ГД „Гранична полиция“ – МВР за заплащане на сумата 160лв, възнаграждение за положен извънреден труд от 20 часа за периода от 01.10.2019г до 09.07.2020г и сумата 40лв, мораторна лихва. Препис от исковата молба е получен от ответната Главна дирекция на 26.10.2022г и в рамките на преклузивния едномесечен срок по чл.131 ГПК, на 25.11.2022г е постъпил отговор, в който е направено възражение за местна неподсъдност на спора и искане делото да бъде изпратено на РС –София на осн.чл.105 ГПК. В предварителния доклад по делото, изготвен на 28.11.2022г липсва произнасяне по това възражение. С молба от 29.11.2022г е подновено това искане.С протоколно определение от 1

19.12.2022г съдът е оставил възражението без разглеждане, като е приел, че то е направено след срока за даване на писмен отговор. Възражението е направено в писмения отговор на исковата молба,в срока, съобразно нормата на чл.119, ал.4 ГПК и съдът дължи произнасяне по него.

Частната жалба е основателна и атакуваното определение следва да се отмени и делото да се върне за произнасяне по същество на направеното възражение за местна подсъдност.На частния жалбоподател се дължат направените разноски в настоящото производство,съобразно искането, съдържащо се в частната жалба.Те са в размер на 65лв /50лвюр.възнаграждение и 15 д.т./.Възнаграждението за юрисконсулт е определено в посочения размер на осн.чл.25а,ал.2 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

Мотивиран от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 4174/19.12.2022г, постановено по гр.д.№ 6413/2022г на районен съд-Бургас и ВРЪЩА делото на БРС за произнасяне по същество по направеното възражение за местна подсъдност.

Осъжда И. А. М., ЕГН **********, съдебен адрес : гр.Бургас, ул.Раковски №2 да заплати на ГД "Гранична полиция“-МВР, адрес: София, бул.“Княгиня Мария Луиза“ №46 сумата 65 лв –разноски в настоящото производство.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2