Протокол № 3432 от 23.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3432 гр. София, 21.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20211110129267 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:37 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК На именното повикване в 11,37 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно и своевременно призован, се представлява от юрк. К., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ М. П. Д. – нередовно призована, се явява лично.

Ответницата Д.: Не възразявам да се гледа делото, въпреки че съм била нередовно призована.

ТЛП Т. ЕООД – редовно и своевременно призовано, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 11.01.2023 г. от Т., с приложени към нея писмени доказателства.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Юрк.К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. В информационната система е отразено плащане на 126,19 лв.

Плащането е направено на 03.11.2022 г., но въпреки това има непогасено задължение. Главниците не са погасени, единствено тези 126,19 лв. са отнесени за погасяване на държавна такса в заповедното и в исковото производство.

Ответницата: Нямам възражения по доклада на съда. Този имот е гараж и склад със стари мебели. Няма топлоподаване и уреди, задължението е изцяло за сградна инсталация. Собственик съм на имота. Няма потребление на енергия. Платила съм обаче главница и лихва поискана с това, което съм получила. Твърдя, че сумата е платена.

Юрк. К.: Непогасения остатък е 181,70 лв. и юрисконсултско възнаграждение 100 лв.

ДОКЛАДВА исковете съобразно Определение № 34956 от 20.12.2022 1 г.

ИЗВЕЖДА като безспорно между страните на основание чл.146, т. 3 от ГПК обстоятелството, че топлоснабденият имот е собственост на ответницата М. Д., че посочената в исковата молба топлинна енергия и суми за дялово разпределение са били потребени и че техният размер отговаря на посоченото в исковата молба, както и че ответницата е заплатила сумата от 126,19 лв.

ОБЯВЯВА доклада за окончателен .

Юрк. К.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ СЧИТА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА

СТРАНА И ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк.К.: Моля за решение съобразно събраните доказателства и от признанието за плащане на сумата 126,19 лв. Претендирам сторените по делото разноски.

Ответницата: Всички суми, които са ми поискани с лихви сметнати от счетоводител съм платила. Ищецът не ми е пращал фактури. В имота няма никакви отоплителни тела и уреди. Моля да определите адекватно възнаграждение за юрисконсулт.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И

ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ

СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито 11,54 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2