Споразумение № 380 от 12.11.2021, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2356/2021
- Вид
- Споразумение № 380
- Подписан
- 12.11.2021
- В сила
- 12.11.2021
- Състав
- Светлана Нейкова Нейчева
Цитирани разпоредби
- чл. 72, ал.1, т.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 18, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 280, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 360 · Наказателен кодекс
- чл. 45, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 142, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 ал. 1, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 ал. 1, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- ЧЛ.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 380 гр. Русе, 12.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Светлана Н. Нейчева при участието на секретаря Виолета К. Цветкова и прокурора Васил Петров Господинов (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Н. Нейчева Наказателно дело от общ характер № 20214520202356 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВ. Г. Ш. / *** /- редовно призован, явява се лично, доведен от ОЗ “Сл.арести”- гр.
Русе и с адв. К.Т. и адв. Г.В. от АК- Русе, редовно упълномощени защитници от досъдебното производство.
ЗА РП - Русе – уведомени, явява се прокурор В.Г.
Преводач С. М. И. – уведомен, явява се лично.
СЪДЪТ, след като съобрази, че обвиненото лице е чужд гражданин и не владее писмено и говоримо български език по смисъла на чл. 395-б НПК намира, че на последния следва да бъде назначен преводач от български език на турски език и обратно, поради което и на основание чл. 395-е от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за преводач от турски език на български език и обратно на обв.лице Г. Ш. преводач С. М. И., като ПОСТАНОВИ да му се изплати възнаграждение в размер на 30.00 лева от БС.
На основание чл. 395-е, ал.4 от НПК Съдът разяснява на преводача С. М. И. правата и задълженията му по чл. 290, ал.2 от НК, чл. 360 от НК и чл. 142, ал.3 от НПК, като той обеща да превежда правилно.
1
ПРЕВОДАЧ СЪТКЪ И. - Не желая да ми бъде връчен акта за назначаването ми.
Председателят на състава запита страните за становището им по даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. К.Т. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.В. – Да се даде ход на делото.
ОБВ. Г. Ш. / *** /( чрез преводач) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че не са налице отрицателните предпоставки на чл. 271 ал.2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл.395-в от НПК разяснява на обвиненото лице ОБВ. Г. Ш. / *** /, правото му да откаже писмен или устен превод на актовете по чл. 55, ал.3 от НПК и документите по чл. 395-а от НПК.
ОБВ. Г. Ш./ *** / (чрез преводач) – Не желая да ми бъде даден писмен превод на протокола от съдебното заседание и споразумението. Желая да бъде извършен устен превод на това, което се случва в залата.
На основание чл. 272 ал. 1, ал. 3 НПК Председателят на състава провери самоличността на явилите се лица, както следва:
Г. Ш./ *** / - *** г., роден на ********** г., в гр. ***, молдовски гражданин, средно образование, женен, неосъждан в границите на Република България.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес и те заявиха, че не желаят такъв.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.
2
СЪДЪТ докладва: Постъпило е споразумение по досъдебно производство пр.пр. № 6216/2021 г. по описа на РП – Русе (БП № 196/2021 по описа на ГПУ-Русе) при реда и условията на чл. 381, ал.1 от НПК, постигнато между обв. ОБВ. Г. Ш. и неговите защитници – адв. К.Т. и адв .Г.В. от АК-Русе и прокурор от РРП, с което се предлага наказателното производство по НОХД № 2356/2021 г. да бъде прекратено.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържаме така представеното споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.Т. - Поддържам така представеното споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Г.В. - Поддържам така представеното споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВ. ОБВ. Г. Ш./ *** / (чрез преводач) –Запознат съм и съм съгласен с така представеното споразумение. Наясно съм с наказанието.
Разбирам обвинението. Признавам вината си.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказвано физическо или психическо насилие.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумението постигнато между РРП,
ОБВ. Г. Ш. и неговите защитници адв. Г.В. и адв. К.Т. от АК-Русе със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
НА ОСН. ЧЛ.381 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ :
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Обвиняемият Г. Ш. / *** /, роден на ********** г. в гр. ***, молдовски паспорт № ***, се признава за виновен в това, че:
На 03.10.2021г. в гр. Русе на съвместен българо – румънски ГКПП “Дунав мост“ – трасе изход – Гюргево, направил опит да преведе през границата на страната група от хора:
3
***., без разрешение на надлежните органи на властта – служителите на ГКПП-ГПУ-Русе, като преведените не са български гражданин и използвал МПС – лек автомобил марка „Форд Галакси“, с български регистрационен номер СС6744АР, собственост на Павлин Стоянов Павлов от град Силистра като деянието му е останало недовършено поради независещи от волята му причини.
Престъпление по чл.280, ал. 2, т.3 и т. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал.1 от НК. ЕИСПП № на престъпление: АЛХ22100151АЛФ.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК:
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК:
Страните по споразумението договарят следният вид и размер на наказанието:
За извършеното от обвиняемия Г. Ш. / *** /, роден на ********** г. в гр. ***, молдовски паспорт № ***, престъпление по чл.280, ал. 2, т.3 и т. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал.1 от НК, на основание на чл.54, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА” в размер на 10 000 лв. /десет хиляди лева/.
На основание чл. 45, ал. 1 от НК не се налага предвиденото в чл. 280, ал. 2 от НК наказание КОНФИСКАЦИЯ, предвид липсата на установено движимо и недвижимо имущество, собственост на обвиняемото лице.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.1 от НК, се приспада времето през което осъденият е бил задържан на 03.10.2021г. със Заповед за задържане № 5403зз-190/03.10.2021г., за срок до 24 часа на основание чл. 72, ал.1, т.1 от ЗМВР, с Постановление за задържане на обвиняем на основание чл.64, ал.2 от НПК считано от 20,15 часа на 04.10.2021г. С протоколно определение №1674/06.10.2021 г. по ЧНД №20214520202125/2021 г. на РС гр. Русе, ІV н.с., влязло в сила на 12.10.2021г., му е взета мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, до датата на одобряване на споразумението.
Възпитателната работа спрямо обвиняемия за времето на условното осъждане се възлага на служителите от Д “Миграция“ при МВР.