Определение № 911 от 12.11.2024, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 911 гр. ХАСКОВО, 12.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20245600500900 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274 ал.1 от ГПК, образувано по частна жалба подадена от „ Сити кеш“ ООД гр. София.

С Определение № 1316 от 03.08.2024 г., постановено по гр.д. № 381 по описа за 2024 г. РС Хасково е оставил без уважение молба вх. рег. № 5214/02.04.2024г., подадена от „Сити Кеш“ ООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление: гр.София, ***, за изменение на Решение № 227/18.03.2024 г., постановено по гр. дело № 381/2023г. по описа на РС Хасково, в частта за разноските , като неоснователно.

Недоволен от постановеното разпореждане е останал жалбоподателят, който чрез пълномощника си юрк. И. обжалва в срок. Счита,че постановеното определение е неправилно и моли то да бъде отменено и постановено друго по същество на спора, с което да бъде уважена подадената молба с правно основание чл.248 от ГПК и намалено присъденото в полза на Еднолично адвокатско дружество Д. М.“ възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ по чл.38 ал.2 от ЗА в размер на 960 лв. с ДДС до размер на 480 лв. с ДДС. Твърди,че делото не е с фактическа и правна сложност. Пред РС Хасково били образувани общо 15 граждански дела, по които е предявен иск от ищеца Е. С. М. против „ Сити кеш“ ООД гр. София, като разликата в тях била единствено номерата на договорите за кредит, които ищецът е сключил с 1 ответното дружество. Счита,че в този случай и съгласно решението на СЕС възнаграждението за оказаната безплатна правна помощ следва да бъде определено под минимума, предвиден в Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

В срок е постъпил писмен отговор от адв. М., пълномощник на Е. С. М., с който оспорва подадената частна жалба. Счита,че Районен съд Хасково правилно е определил възнаграждението на адвокат за оказаната безплатна правна помощ и че то не следва да бъде намалено под минимума, предвиден в Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Съдът, като се запозна с доказателствата по делото намира от фактическа и правна страна следното:

Производството пред РС Хасково е образувано по искова молба подадена от Е. С. М., с която е предявил обективно съединени искове против „ Сити кеш“ ООД гр. София с правно основание чл.26 ал.1 от ЗЗД и чл.55 ал.1 от ЗЗД.

Съдът е постановил Решение № 227/18.03.2024 г., с което е уважил предявените искове и осъдил ответника „ Сити Кеш“ ООД гр. София да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 400 лв. и в полза на Еднолично адвокатско дружество Д. М.“ възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ по чл.38 ал.2 от ЗА в размер на 960 лв. с ДДС .

С молба вх. № 5214/02.04.2024 г. ответникът е направил искане за изменение на постановеното по делото решение в частта на разноските, като бъде намален размерът на присъденото в полза на адвокатското дружество възнаграждение в размер на 960 лв. с вкл. ДДС до размер на 480 лв. с вкл.

ДДС. Позовал се е на това,че делото не е с фактическа и правна сложност, делото е приключило в две съдебни заседания, на които пълномощникът не се е явил, както и на това,че в РС Хасково са образувани 15 дела между същите страни и същия предмет, като разликата се отнасяла единствено до номера на сключения между страните кредит.

С Определение № 1316 от 03.08.2024 г., постановено по делото съдът е оставил без уважение подадената молба. Приел е,че възнаграждението е определено в минималния от Наредбата размер и не са налице основания за неговото намаляване под минималния предвиден размер.

2

Съобщение с акта на съда е връчено на „ Сити Кеш“ ООД гр. София на 19.08.2024 г. Частната жалба е подадена на 02.09.2024 г.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните изводи:

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Преценена по същество е основателна. Постановеното от РС Хасково определение е неправилно, поради което следва да бъде отменено и постановено друго по същество, с което да бъде намалено определеното по реда на чл.38 от ЗА възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ под минималния предвиден в Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждение от 960 лв. с вкл. ДДС на 480 лв. с вкл. ДДС.

Съдът е обсъдил всички относими обстоятелства за определяне на адвокатското възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ, но е достигнал до неправилния извод,че не са налице основания за определяне на възнаграждение под минимума, предвиден в Наредбата. В случая са предявени два обективно съединени искове, с цена на всеки един от тях от 247.50 лв. Делото е приключило в две съдебни заседания, в които не е присъствал пълномощникът на ищеца адв. М.. Същият е изготвил писмени молби и становище по делото. Същото не е с фактическа и правна сложност, установена е, както и съдът е посочил, трайна и непротиворечива съдебна практика по спорните въпроси по делото. Не се спори и относно това,че между същите страни в РС Хасково са били образувани общо 15 еднотипни дела, при които единствената разлика е в размера на исковете и договора, сключен между страните. Доколкото се касае за еднотипни дела, които не са с фактическа и правна сложност, с оглед конкретната цена на иска в настоящото производство от 247.50 лв. и практиката на СЕС / Решение на съда на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С-438/22/, настоящият съдебен състав намира,че възнаграждението за оказаната безплатна правна помощ следва да бъде определена под минимума, предвиден в Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, или в размер на 240 лв. с ДДС по всеки един от обективно съединените искове или общо в размер на 480 лв. с ДДС.

Водим от горното съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 1316 от 03.08.2024 г., постановено по гр.д. № 381 по описа за 2024 г., с което РС Хасково е оставил без уважение молба вх. рег. № 5214/02.04.2024г., подадена от „Сити Кеш“ ООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление: гр.София, ***, за изменение на Решение № 227/18.03.2024 г., постановено по гр. дело № 381/2023г. по описа на РС Хасково, в частта за разноските , ВМЕСТО КОЕТО постановява:

ИЗМЕНЯ Решение № 227/18.03.2024 г., постановено по гр. дело № 381/2023г. по описа на РС - Хасково, в частта за разноските като НАМАЛЯВА присъденото в полза на Еднолично адвокатско дружество „Д. М.", БУЛСТАТ 177492004, представлявано от управителя Д. М. М., с адрес на упражняване на дейността: гр.София, ***, адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ по реда на чл.38 от ЗА от 960лв.с включен ДДС на 480 лв. с вкл. ДДС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4